Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Невьянск Свердловской области 20 апреля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В., с участием:
истца — Харьковского Владимира Александровича, его представителя Мартин В.А., допущенной по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Харьковского Владимира Александровича к Николау Роберту Артуровичу о взыскании предварительной оплаты, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, установил:
Харьковский В. А. обратился в Невьянский городской суд с иском к Николау Р. А. с требованиями:
Взыскать сумму предварительной оплаты за предварительно оплаченный товар в размере 150 000 рублей.
Взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 32 250 рублей.
Продолжать начисление неустойки по день исполнения обязательства.
Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19 января 2026 года между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключён договор поставки строительных материалов в устной форме.
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям:
предмет договора — строительные материалы, цена — 150 000 рублей, порядок оплаты — 100 % предоплата.
Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждён собственноручно написанной ответчиком распиской от 19 января 2026 года. Денежные средства в размере 150 000 рублей были переданы истцом ответчику наличными в качестве полной предварительной оплаты.
Срок передачи товара сторонами определён не был. Истец полагал, что разумным сроком для передачи товара после получения предоплаты является один рабочий день, то есть товар должен был быть передан не позднее 20 января 2026 года.
Ответчик не передал товар в установленный срок и после неоднократных напоминаний продолжал откладывать поставку, ссылаясь на личные обстоятельства. 18 февраля 2026 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты, уплатить неустойку и возместить убытки. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Харьковский В.А., его представитель Мартин В.А. допущенная по устному ходатайству доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Николау Р.А., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление содержащее судебное извещение передано на временное хранение в связи с истечением срока хранения судебного письма.
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом не запрещено заключать договор путем совершения конклюдентных действий, что согласуется с положениями п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст. 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда. При этом условие о цене работы не является существенным условием договора, при отсутствии такого условия цена определяется по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
19.01.2026 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, предметом которого, является выполнение работ по монтажу крыши мансардного типа, пунктом 1.3 договора от 19.01.2026 предусмотрено внесение авансового платежа в размере 150 000 рублей, общая стоимость работ составляет 300 000 рублей (л.д. 25).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.27)
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из заключенного договора и переписки сторон в мессенджере WhatsApp сторона ответчика приняла на себя обязательства закупить строительные материалы и поставить их на объект заказчика, вместе с тем обязательства по поставке строительных материалов, оплаченных заказчиком ответчик не исполнил.
По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен и посредством совершения конклюдентных действий (то есть действий по фактическому выполнению предложенных условий), например, таких, как отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.
Таким образом, в случае совершения конклюдентных действий, как и в случае оформления договора в виде единого документа, договор может считаться заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Законом заказчику предоставлено право на отказ от исполнения договора подряда в одностороннем порядке только по основаниям, предусмотренным ст. 717 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Из переписки сторон следует, что истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств (л.д.12.1-3), при этом ответчик уклоняется от возврата полученных денежных средств в размере 150 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки на день принятия судом решения составляет 66 750 рублей (150/100/2*89 дней просрочки).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, для взыскания компенсации морального вреда является достаточным факта нарушения прав истца как потребителя.
В связи с нарушением ответчиком права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 20 000 руб.
Преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 23 названного Кодекса гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
По смыслу приведенных норм права если гражданин занимается подрядной деятельностью без образования юридического лица систематически, он обязан пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и не вправе ссылаться в отношении совершаемых им при этом сделок на то, что не является предпринимателем.
С учетом распространения на возникшие правоотношения положений Закона о защите прав потребителей, в пользу истца Харьковского В.А. подлежит взысканию штраф на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 118 375 (150 000 + 66750 + 20 000)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 103 рубля (3 000 + 8 103).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николау Роберта Артуровича (паспорт ***) в пользу Харьковского Владимира Александровича (паспорт ***) денежные средства в размере 150 000 рублей внесенные в качестве аванса на строительные материалы, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 66 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 118 375 рублей.
Продолжить начисление неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности но не более 150 000 рублей.
Взыскать Николау Роберта Артуровича (паспорт *** ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 103 рубля
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Н.В. Кокуркина