РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович Андрея Антоновича к Фокину Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Фокину А.С. о взыскании следующей задолженности по кредитному договору *** от 16.10.2023:
362 763,53 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.04.2024;
29 259,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 16.04.2024;
126 096,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026;
133 435,83 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026;
проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 362 763,53 рублей за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 362 763,53 рублей за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что 16.10.2023 между АО «Почта Банк» и Фокиным А.С. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 365 907,95 рублей на срок до 16.10.2028 из расчета 18,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от 08.12.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) *** от 00.00.0000.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии *** от 26.01.2026 Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору *** от 16.10.2023, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
В период с 16.04.2024 по 17.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 составила: 362 763,53 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.04.2024; 29 259,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 16.04.2024; 126 096,86 рублей - сумма процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026; 133 435,83 рублей - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Кроме того, стороны извещены путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2023 между АО «Почта Банк» и Фокиным А.С. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 365 907,95 рублей на срок до 00.00.0000. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых.
08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***-ПБ, в том числе в отношении Фокина А.С..
26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) ***, в том числе по спорному кредитному договору.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)
По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).
В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Как усматривается из представленного истцом расчета, обязательства по погашению займа и уплате процентов, ответчиком надлежащим образом не исполняются. Доказательств иного, суду не представлено, судом не установлено.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2024 составила: 362 763,53 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 29 259,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых; 126 096,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026; 133 435,83 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026.
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 88, 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 031,11 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фокина Анатолия Сергеевича (ИНН *** в пользу ИП Гракович Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2023:
362 763,53 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.04.2024;
29 259,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 16.04.2024;
126 096,86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026;
133 435,83 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 17.04.2024 по 17.02.2026;
проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 362 763,53 рублей за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 362 763,53 рублей за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Фокина Анатолия Сергеевича (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 031,11 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: