РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Араповой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-254/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Матвеевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО «ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Матвеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 27.12.2024 года в размере 53 300 рублей, в том числе 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 300 рублей – задолженность по процентам за период с 27.12.2024 по 20.06.2025; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 27.12.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и Матвеевой А.А. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек сроком до 25.01.2025 с процентной ставкой 292,0%
20.06.2025 ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Биклевер Коллект».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика составляет 53 300 рублей.
В соответствии с условиями договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата займа с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО МКК «Турбозайм».
Представитель истца ООО «ПКО «Биклевер Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения в которых указала, что в ООО МКК «Турбозайм» был оформлен кредит на сумму 25 000 рублей сроком на 29 дней, срок возврата до 25.01.2025, однако проценты начисляются до настоящего времени, что противоречит действующему законодательству. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер процентов, если сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного законодательства. Истец просит взыскание процентов, которые значительно превышают сумму основного долга, что явно несоразмерно.
Представитель ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 27.12.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и Матвеевой А.А. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек сроком до 25.01.2025 с процентной ставкой 292,0%. Договор подписан простой электронной подписью.
Условиями договора предусмотрен возврат займа единовременным платежом в сумме 31 000 рублей.
Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
20.06.2025 ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Биклевер Коллект» на основании договора *** / л.д.15-22/.
На дату уступки прав, общая задолженность ответчика составляла 53 300 рублей.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по договорам займа ответчиком не возвращена.
Расчет истцом произведен с учетом условий заключенного договора и положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,8 процент в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Разрешая ходатайство ответчика о снижении начисленных в порядке ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты, начислены в порядке ст.809 ГК РФ, в связи с чем, не подлежат снижению.
Из материалов гражданского дела следует, что 13.08.2025 ООО «ПКО «Биклевер Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ №2-1905/2025 от 21.08.2025 в сумме 53 300 рублей, отменен на основании письменных возражений ответчика 30.09.2025.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договорам займа в заявленном размере.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Матвеевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Матвеевой Алены Александровны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа № *** от 27.12.2024 года в размере 53 300 рублей, в том числе 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 300 рублей – задолженность по процентам за период с 27.12.2024 по 20.06.2025; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.
Председательствующий - Т.А. Орлова