РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.05.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Араповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Жаровцеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
17.03.2026 от ООО ПКО ЮФ «Нерис» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Жаровцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.10.2018 в размере 50 603 рубля 55 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2021 по 13.04.2023, а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Жаровцевым Д.А. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор *** в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 144 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.
20.07.2021 мировой судья судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области вынес судебный приказ № 2-4252/2021 о взыскании с Жаровцева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от 03.10.2018 в сумме 163 962 рубля 45 копеек, из которых 132 202 рубля 25 копеек – задолженность по уплате основного долга, 31 760 рублей 20 копеек - задолженность по просроченным процентам.
13.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований № ***, по которому все права требования переданы истцу в размере 214 566 рублей.
После уступки прав, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию остатка задолженности по кредитному договору в сумме 50 603 рубля 55 копеек (остаток задолженности по просроченным процентам). Судебный приказ, отменен на основании возражений ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее представил информацию, что 14.12.2024 в отношении него было завершена процедура внесудебного банкротства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 03.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Жаровцевым Д.А. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 144 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России», что привело к образованию просроченной задолженности.
20.07.2021 мировой судья судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области вынес судебный приказ № 2-4252/2021 о взыскании с Жаровцева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от 03.10.2018 в сумме 163 962 рубля 45 копеек, из которых 132 202 рубля 25 копеек – задолженность по уплате основного долга, 31 760 рублей 20 копеек - задолженность по просроченным процентам.
13.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований № ПЦП 32-2, по которому все права требования переданы истцу в размере 214 566 рублей, из которых 132 202 рубля 25 копеек – задолженность по уплате основного долга /л.д. 10-17/.
Из обстоятельств дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по договору *** от 03.10.2018 в сумме 50 603 рубля 55 копеек.
02.12.2025 мировым судьей судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу и ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженности по процентам за период с 25.06.2021 по 13.04.2023 в сумме 50 603 рубля 55 копеек, который 19.01.2026 отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 03.10.2018 в сумме 50 603 рубля 55 копеек, указывая, что данная задолженность образовалась по процентам за период с 25.06.2021 по 13.04.2023.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.
Из материалов дела следует, что 13.06.2024 в отношении ответчика Жаровцева Д.А. возбуждена процедура внесудебного банкротства по денежным обязательствам, в том числе по кредитному договору от 03.10.2018 *** на сумму 176 202 рубля 07 копеек /л.д. 79/.
14.12.2024 завершена процедура внесудебного банкротства, что подтверждается сообщением ***.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ также наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в ЕФРСБ денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
- не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
- все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 указанной статьи;
- согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 данной статьи считается предоставленным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, взыскиваемые истцом проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем, к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
При обращении ответчика Жаровцева Д.А. с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства по денежным обязательствам, последний указал в том числе задолженность по кредитному договору от 03.10.2018 *** в размере 176 202 рубля 07 копеек.
На момент обращения ответчика с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, имелась взысканная с Жаровцева Д.А. задолженность по судебному приказу № 2-4252/2021 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от 03.10.2018 в сумме 163 962 рубля 45 копеек, из которых 132 202 рубля 25 копеек – задолженность по уплате основного долга, 31 760 рублей 20 копеек - задолженность по просроченным процентам.
В настоящем споре, истцом заявляется ко взысканию сумма в размере 50 603 рубля 55 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2021 по 13.04.2023 (остаток уступленной задолженности: 214 566 рублей - 163 962 рубля 45 копеек).
Указанная сумма не могла быть включена в соответствующий реестр, поскольку не была подтверждена судебным актом.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд уже после окончания процедуры банкротства, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве применению не подлежат.
В силу пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 данного закона вправе обратиться:
1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 закона;
2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 данного закона, в любом из следующих случаев:
указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 закона;
обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит взысканию с должника.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2025 г. N 53-КГ25-11-К8.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Жаровцеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.10.2018 в размере 50 603 рубля 55 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2021 по 13.04.2023, взыскании расходов по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2026.
Председательствующий - Т.А.Орлова