ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.06.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., с участием представителя истца Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Татьяны Владимировны к Бендюриной Светлане Владимировне и Потехину Игорю Дмитриевичу о признании отсутствующим (прекращенным) обременение, установил:
Коробкова Т.В. обратилась в суд с иском к Бендюриной С.В. о признании отсутствующим (прекращенным) обременение, в виде ипотеки в отношении земельного участка ...., с кадастровым номером ***, площадью 1 000,00 кв. м., расположенного по адресу: ....
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования истца были удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска в суд и рассмотрения гражданского дела № 2-436/2025 в суде кассационной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Невьянского городского суда от 03.09.2025 по гражданскому делу № 2-436/2025 Коробковой Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Бендюриной Г.К., администрации Невьянского муниципального округа, Бендюриной С.В. о признании права собственности, в порядке приобретательной давности, на земельный участок .... с кадастровым номером ***, площадью 1 000,00 кв. м., расположенного по адресу: ....». Этим же решением отказано в удовлетворении требований Бендюриной С.В., предъявленных к Коробковой Т.В. об истребовании указанного земельного участка.
22.09.2025 между Бендюриной С.В. и Потехиным И.Д. был заключен договор об ипотеке в отношении спорного земельного участка.
23.09.2025 Бендюриной С.В. было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации ограничений на земельный участок .... с кадастровым номером ***, площадью 1 000,00 кв. м., расположенного по адресу: ....
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2025 по гражданскому делу № 2-436/2025 решение суда от 03.09.2025, в части отказа в удовлетворении исковых требований Коробковой Т.В. отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований, за истцом признано право собственности на спорный земельный участок.
По настоящему делу первоначально судебное заседание было назначено на 17.04.2026.
16.04.2026 в суд поступило ходатайство от Бендюриной С.В. о приостановлении производства по делу, в связи с подачей ею и Потехиным И.Д. кассационных жалоб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2026 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2025 по гражданскому делу № 2-436/2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Бендюриной С.В. – без удовлетворения, кассационная жалоба Потехина И.Д. оставлена без рассмотрения по существу.
26.05.2026 Бендюриной С.В. было подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о погашении регистрационной запись об ипотеке в отношении земельного участка ...., с кадастровым номером ***, площадью 1 000,00 кв. м., расположенного по адресу: ....
Запись об ипотеке на спорный земельный участок была погашена 28.05.2026.
На основании ст. ст. 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. При этом, истец указал, что ему известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу, что истец не поддерживает заявленные исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2 100,00 рублей (70 % от суммы уплаченной государственной пошлины – 3 000,00 рублей).
Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коробковой Татьяны Владимировны к Бендюриной Светлане Владимировне и Потехину Игорю Дмитриевичу о признании отсутствующим (прекращенным) обременение.
Возвратить Коробковой Татьяне Владимировне (СНИЛС ***) государственную пошлину в размере 2 100,00 рублей, чек по операции от 18.03.2026.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: