Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.
с участием:
помощника Невьянского городского прокурора Мартусовой Е.И., представителя ответчика АО «ГАЗЭКС»- Фокша Т.Л., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах Денисова Евгения Викторовича, Казанцевой Людмилы Терентьевны о возложении обязанности выполнить условия договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, установил:
Невьянский городской прокурор действуя в интересах Денисова Е.В., Казанцевой Л.Т., обратился в суд к ГУП Свердловской области «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» со следующими требованиями:
возложить на ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» обязанность выполнить условия договоров № *** от 00.00.0000, № *** от 00.00.0000 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
взыскать с ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей;
в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» в пользу каждого из истцов неустойку в размере 3 000,00 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Невьянской городской прокуратурой рассмотрены обращения Денисова Е.В., Казанцевой Л.Т., о нарушении требований законодательства в сфере технологического присоединения газового оборудования.
В ходе проверки установлено, что между ГУП СО «Газовые сети» и истцами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Срок выполнения работ, установленный договором, истек, вместе с тем работы по технологическому присоединению не выполнены.
ГУП СО «Газовые сети» допущено нарушение условий заключенных договоров на технологическое присоединение, что повлекло за собой нарушение прав истцов на своевременное подключение к газовым сетям.
Невыполнение ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» обязанностей по договору технологического присоединений приводит к значительным неудобствам для истцов, в частности к дополнительным затратам на отопление жилого помещения с помощью электроэнергии.
Истцы испытывают нравственные страдания, вызванные отсутствием ожидаемого результата от организации, осуществляющей монополистическую деятельность в области технологического присоединения, то есть при отсутствии иных юридических лиц, к которым может обратиться для присоединения.
Определением суда от 29.04.2026 гражданские дела №2-277/2026 и 2-293/2026 соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Истцы –Денисов Е.В., Казанцева Л.Т., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрнеии дела в свое отсутствие.
В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Мартусева Е.И., доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований к ГУП СО «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» в полном объеме, заявила отказ от исковых требований к АО «ГАЗЭКС»
Представитель ответчика ГУП Свердловской области «Газовые сети» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в отзыве на исковое заявление пояснил следующее.
Невыполнение мероприятий по договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, связано с отсутствием финансирования со стороны Единого оператора газификации.
ГУП СО «Газовые сети» осуществляет мероприятия по газификации населенных пунктов на основании Правил подключения (технологического подключения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, Правил взаимодействия единого оператора газификации, регионального оператора газификации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов публичной власти федеральных территорий, газотранспортных организаций, а также газораспределительных организаций, привлекаемых единым оператором газификации или региональным оператором газификации, при реализации мероприятий межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1550, и в соответствии с Региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Свердловской области, утвержденной Указом Губернатора Свердловской области № 775-УГ от 29.12.2021.
Источник финансирования Программы мероприятия по догазификации -средства Единого оператора газификации.
Для получения денежных средств на реализацию мероприятий Программы, в соответствии с Правилами № 1550, между ГУП СО «Газовые сети» и АО «ГАЗЭКС», которое выступает в роли Регионального оператора газификации, заключен Договор о финансировании мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации № У/28-2022 от 16.02.2022. Также, между АО «ГАЗЭКС» и ООО «Газпром газификация» (г. Санкт-Петербург), которое является Единым оператором газификации, заключен договор о финансировании. Финансирование мероприятий, выполняемых ГУП Свердловской области «Газовые сети» осуществляется Единым оператором газификации ООО «Газпром газификация», через Регионального оператора газификации АО «ГАЗЭКС».
Для своевременного финансирования ГУП ФИО1 .... «Газовые сети» неоднократно доводило информацию до Регионального оператора газификации, а, следовательно, до Единого оператора газификации о требуемых объемах финансирования на реализацию программы догазификации.
До настоящего времени финансирование мероприятий Единым оператором газификации не осуществлено, что сделало невозможным строительство газораспределительных сетей.
Работы по договору заключенному с Денисовым Е.В. будут завершены к 31.12.2026, по договору заключенному с Казанцевой Л.Т. работы будут выполнены не позднее 31.012.2026.
Предъявленные истцами требования о компенсации морального вреда и судебной неустойки, являются чрезмерно завышенными.
Представитель АО «ГАЗЭКС» - Фокша Т.Л., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом прокурора от исковых требований к АО «ГАЗЭКС».
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2022 между АО «ГАЗЭКС» (Региональный оператор газификации) и ГУП Свердловской области «Газовые сети» (ГРО) был заключен договор № У/28-2022 о финансировании мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации (дело №2-277 л.д.45-58).
Денисов Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д.28 дело №2-277/2026)
Казанцева Л.Т. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д.33 дело №2-293/2026).
27.01.2022 между ГУП СО «Газовые сети» и Казанцевой Л.Т. заключен договор № *** предметом которого является подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации. Срок подключения объекта Казанцевой Л.Т. установлен Приложением к договору ( Технические условия) и составляет 31.12.2024 (дело №2-293/2026 л.д.29)
01.12.2022 между ГУП СО «Газовые сети» и Денисовым Е.В. заключен договор № *** предметом которого является подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации. Срок подключения объекта Денисова Е.В. установлен Приложением к договору (Технические условия) и составляет 31.12.2024 (дело №2-277/2026 л.д.16).
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее по тексту - Правила) устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.
В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил, «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
В соответствии с п. 2 Правил под «подключением (технологическим присоединением)» понимается вся совокупность как организационных, так технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Согласно п. 9 Правил № 1547 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами.
Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) является одним из существенных условий договора о подключении (пп. "б" п. 52 Правил № 1547).
Из положений пункта 53 Правил № 1547 следует, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, не может превышать срок, который определяется в соответствии с разделом VII настоящих Правил.
Согласно п. 121 раздела VII Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.
На основании подпункта "а" пункта 72 Правил № 1547 следует, что исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) домовладений Денисова Е.В. и Казанцевой Л.Т., к сети газоснабжения в рамках программы догазификации.
Как следует из материалов дела, ГУП Свердловской области «Газовые сети» в период 2025 года неоднократно обращались в АО «ГАЗЭКС» с уведомлениями о невозможности исполнения обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, ввиду необходимости увеличения лимита финансирования (дело №2-277/2026 л.д.59-68)
Письмом ПАО «Сбербанк России» от 17.12.2025 за № *** ГУП Свердловской области «Газовые сети» было отказано в предоставлении финансирования в виде возобновляемой кредитной линии, в целях исполнения мероприятий программы догазификации. (дело №2-277/2026 л.д.69)
Также судом установлено, что в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга рассматривается исковое заявление АО «ГАЗЭКС», предъявленное к ООО «Газпром газификация» о взыскании суммы финансирования в размере недостаточности средств, определенном размером экономически обоснованных расходов, за 4 квартал 2024 года, 1 – 2 кварталы 2025 года (дело *** л.д.73-77).
Из гарантийного письма ГУП Свердловской области «Газовые сети» от 14.04.2026 за *** следует, что причиной неисполнения мероприятий по догазификации в сроки, определенные договором - это изменение подходов в финансировании мероприятий по догазификации со стороны Единого оператора газификации. Отказ от авансового финансирования и переход финансирования по факту выполненных работ после утверждения экономически обоснованных расходов (ЭОР) Региональной энергетической комиссией Свердловской области (РЭК). Вынужденный переход ГУП СО «Газовые сети» на выполнение работ за счет увеличения кредиторской задолженности перед подрядными организациями и поставщиками материалов и за счет собственных оборотных средств, которые несоизмеримо малы в сравнении с необходимыми объемами финансирования для реализации программы догазификации, сроки которых планировались без учётов рисков прекращения авансового финансирования Единым оператором газификации. ГУП СО «Газовые сети» гарантирует выполнить работу по договорам до 31.12.2026
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о возложении на ответчиков обязанности выполнить условия договоров по подключению (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным установить сроки исполнения решения, исходя их гарантийного письма ГУП Свердловской области «Газовые сети» от 14.04.2026 за ***
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (п. 28).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК Российской Федерации).
Из системного комплексного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о взыскании судебной неустойки, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, поскольку судебная неустойка определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Суд, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к рассматриваемому спору между физическим лицом и организацией, обеспечивающей газоснабжение, что обусловлено социально значимым характером спора, приходит к выводу, что судебная неустойка в размере 300,00 рублей, соответствует требованиям соразмерности и при этом не создаст обогащения на стороне истца, и являться достаточной для побуждения ответчика к исполнению судебного акта в установленные сроки.
Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из того, что судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истцов, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителей, суд, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного и принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 5 000 рублей.
Производство по делу в части требований к АО «ГАЗЭКС» подлежит прекращению о чем вынесено отдельное определение.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) выполнить условия договора № *** от 01.12.2022, заключенного с Денисовым Евгением Викторовичем о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в срок до 31.12.2026.
Взыскать с ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в пользу Денисова Евгения Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в пользу Денисова Евгения Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 01.01.2027 и до дня фактического исполнения судебного акта.
Обязать ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) выполнить условия договора № *** от 27.01.2022, заключенного с Казанцевой Людмилой Терентьевной о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в срок до 31.12.2026
Взыскать с ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в пользу Казанцевой Людмилы Терентьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в Казанцевой Людмилы Терентьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 01.10.2026 и до дня фактического исполнения судебного акта.
Взыскать с ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Е.Ю. Шибакова