РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.05.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Араповой Н.Н., с участием ответчика Берсенева А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-283/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Берсеневу Артему Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
23.03.2026 ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Берсеневу А.И. о взыскании задолженности по договору займа *** от 29.09.2023 за период с 28.10.2023 по 15.10.2024 в размере 115 750 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля 50 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 29.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Берсеневым А.И. заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на общую сумму 52 500 рублей 00 копеек сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 175,93%.
18.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № ***, на основании которого права требования по договору займа *** от 29.09.2023 перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке.
В соответствии с условиями договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата займа с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Берсенев А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 29.09.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Берсеневым А.И. заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на общую сумму 52 500 рублей 00 копеек сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 175,93%. Договор подписан электронной подписью.
Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской, представленной АО «ТБанк» /л.д. 114-115/.
Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, в добровольном порядке платежи ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом /л.д.34-37/.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
18.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № ***, на основании которого права требования по договору займа *** от 29.09.2023 перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест» / л.д.24- 28/.
На дату уступки прав, общая задолженность ответчика составляла 107720 рублей 40 копеек.
18.04.2024 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д.12/.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.
Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по договорам займа ответчиком не возвращена.
Расчет истцом произведен с учетом условий заключенного договора и положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,8 процентов в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов гражданского дела следует, что 15.08.2025 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ №2-238/2025 от 15.08.2025 в сумме 115 750 рублей, отменен на основании письменных возражений ответчика 16.12.2025.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договорам займа в заявленном размере.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 472 рубля, оплачены почтовые расходы в общем размере 358 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Берсеневу Артему Игоревичу, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Берсенева Артема Игоревича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа *** от 29.09.2023 за период с 28.10.2023 по 15.10.2024 в размере 115 750 рублей.
Взыскать с ответчика Берсенева Артема Игоревича (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля 50 копеек, расходы на почтовые отправления в сумме 358 рублей 68 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.
Председательствующий - Т.А. Орлова