К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-276/2026 ~ М-221/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Невьянский городской суд Свердловской области · судья Уфимцева Ирина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Копия

Дело № 2-276/2026 66RS0038-01-2026-000434-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2026 г. Невьянск

Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Никитину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Никитину В.Ф. о взыскании задолженности за бездоговорное пользование электрической энергии в период с 26.06.2024 по 26.06.2025 в размере 416 383,50 рублей, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910,00 рублей.

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При предъявлении искового заявления истцом был указан адрес ответчика: ..... Вместе с тем, судом установлено, что ответчик с 31.08.1983 зарегистрирован и проживает по адресу: ...., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Новоуральского городского суда Свердловской области, следовательно, данное дело следует передать на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Никитину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в Новоуральский городской суд Свердловской области (624130, г. Новоуральск, ул. Ленина, д. 39).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, через Невьянский городской суд.

Судья И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Участники

Истец

  • ПАО "Россети Урал"

Ответчик

  • Н. В. Ф.

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:05

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:05

    Дело оформлено

  9. 16:05

    Дело передано в экспедицию