ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2026 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Синебрюховой Елены Васильевны, Синебрюхову Семену Ивановичу, Синебрюховой Ксении Вячеславовне, Корнеевой Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Корнеева Сергея Ивановича, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Синебрюховой Е.В.
Банк просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2023 в размере 124832,65 руб., а также расходы по госпошлине 4 744,98 рублей (л.д. 5-11).
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2023 между ПАО Сбербанк и Синебрюховой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 958,08 рублей под 17,90 % годовых на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ Синебрюхова Е.В. умерла, сумма долга составляет 124 832,65 руб., из которых: 99 781,34 руб. – просроченный основной долг, 25 021,23 руб. – просроченные проценты, 15,20 руб. – неустойка по кредиту, 14,88 руб. – неустойка по процентам.
Определением суда от 16.06.2026, 02.07.2026 (л.д. 166,181) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя: Синебрюхов Семен Иванович, Синебрюхова Ксения Вячеславовна, Корнеева Анастасия Сергеевна в лице законного представителя Корнеева Сергея Ивановича.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики: Синебрюхов Семен Иванович, Синебрюхова Ксения Вячеславовна, Корнеева Анастасия Сергеевна в лице законного представителя Корнеева Сергея Ивановича - о рассмотрении дела извещены посредством почтовой связи, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).
При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 20.03.2023 между Банком и Синебрюховой Е.В. был заключен кредитный договор №. Заемщику представлен кредит на сумму 120 958,08 рублей на срок 60 мес. под 17,9% годовых (л.д. 37-55, 61-64).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика Синебрюховой Е.В., посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик Синебрюхова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-155).
По кредитным обязательствам Синебрюховой Е.В. образовалась задолженность в сумме 124 832,65 руб., в том числе: 99 781,34 руб. просроченный основной долг, 25 021,23 руб. - просроченные проценты, 15,20 руб. – неустойка по кредиту, 14,88 руб. – неустойка по процентам (л.д. 21-36).
Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Синебрюхова Е.В. являлась собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в <адрес> км. по направлению на <адрес> от <адрес> (л.д.144-145).
Наследственное дело к имуществу Синебрюховой Е.В. не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались (л.д. 157).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Материалами дела подтверждается, что наследники первой очереди дети наследодателя Синебрюхов Семен Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синебрюхова Ксения Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корнеева Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 154-155), на момент смерти Синебрюховой Е.В. и в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока проживали в доме по адресу: <адрес> (л.д.186).
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно положениям п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, факт отказа от наследства может быть подтвержден определенными законом средствами доказывания: подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному либо решением суда в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таких доказательств, подтверждающих отказ Синебрюхова С.И., Синебрюховой К.В. и Корнеевой А.С., в лице законного представителя Корнеева С.И., от наследства, оставшегося после смерти Синебрюховой Е.В., материалы дела не содержат.
Из материалов следует, что дети Синебрюхов С.И., Синебрюхова К.В. и Корнеева А.С. на день смерти матери зарегистрированы и проживали с ней в одном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 158-160).
Поскольку местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку предполагает нахождение в жилом помещении имущества наследодателя, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, которым он продолжает пользоваться и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства может выступать в качестве предусмотренного законом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то это обстоятельство будет являться основанием для признания наследника фактически принявшим наследство.
Таким образом, проживание детей совместно с наследодателем на момент открытия наследства, наличие регистрации по одному адресу, свидетельствуют о совершении наследниками действий, направленных на фактическое принятие наследства.
То обстоятельство, что законный представитель наследника Корнеевой А.С. - отец Корнеев С.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является основанием для лишения несовершеннолетнего права наследования имущества, в том числе в виде доли в праве собственности на недвижимое имущество. Действуя разумно и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, законный представитель должен был совершить требуемые действия по принятию наследства Синебрюховой Е.В. своей дочерью Корнеевой А.С.
Учитывая, что наследственное имущество по своей стоимости покрывает долги наследодателя в полном объеме, позволяет погасить размер неисполненных обязательств, суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в сумме 124 832,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 744,98 рублей (л.д. 12).
В силу положений статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с наследников Синебрюховой Елены Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Синебрюхова Семена Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении №), Синебрюховой Ксении Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении №), Корнеевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Корнеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах и за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023, образовавшуюся за период с 09.08.2024 по 03.12.2025 в размере 124 832,65 руб., в том числе:
99 781,34 руб. просроченный основной долг, 25 021,23 руб. - просроченные проценты, 15,20 руб. – неустойка по кредиту, 14,88 руб. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581,66 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова