РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурикова Владимира Николаевича, Чуриковой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и материального ущерба, с участием представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Чуриковой И.Н., представителя ответчика Габдынуровой С.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Чуриков В.Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и материального ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, электроснабжение которого осуществляется ответчиком. 18.05.2026 г. в его доме, который он и его семья используют как жилище, ответчик произвел незаконное приостановление и отключение от предоставления коммунальной услуги электроснабжение, в связи с наличием задолженности в размере 11 432 рублей 18 копеек. 19.05.2026 г. указанная задолженность была погашена. Уведомлений о приостановлении предоставляемой коммунальной услуги он не получал, о наличии решении суда об ограничении подачи электроэнергии к жилому дому по <адрес> ему не известно. Ответчиком были допущены нарушения предусмотренной процедуры ограничения (прекращения) оказания услуг, поскольку он не был надлежащим образом извещен о прекращении предоставления услуги электроснабжения, в связи с чем, действия ответчика являются незаконными. Указанными действиями ответчика ему были причинены моральные и нравственные страдания, такие как достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, свобода выбора места пребывания и жительства, либо нарушающие имущественные права гражданина. Также ему был причинен и материальный ущерб. 18.05.2026 г. и последующие дни температура воздуха в дневные часы составляла 26-28 градусов С. В ночные часы опускалась до 9 - 12 градусов С. При таких обстоятельствах домашние приборы (холодильники, морозильные камеры) дали течь, продукты питания разморозились и пришли в негодность. Просит, с учетом уточненных требований, признать действия по ограничению подачи электрической энергии в дом незаконными, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, взыскать незаконно оплаченную сумму за возобновление подачи электроэнергии в размере 1 948 рублей 35 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать штраф в размере 50% о присужденной суммы, взыскать часть оплаты по услугам интернет связи за период ограничения подачи электроэнергии в размере 392 рубля (л.д.112).
Определением Варненского районного суда Челябинской области от 14 июля 2026 г. Чурикова И.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.134-135).
В обосновании требований Чурикова И.Н. указала, что является супругой истца, проживает по указанному адресу. Ввиду того, что 18.05.2026 г. около 16 часов ответчиком была ограничена услуга по энергоснабжению по ее адресу проживания, считает, что были нарушены ее права, в частности, право на жилище, право на качественное предоставление услуг энергоснабжения. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, материальный ущерб в размере 50 000 рублей за порчу имущества (продуктов питания) в соответствии с приложенным расчетом, взыскать часть оплаты по услугам интернет связи за период с 18.05.2026 по 29.05.2026 в размере 392 рублей (л.д.113-114).
Истец Чуриков В.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил правовую позицию по заявленным требованиям (л.д.87-90).
Представитель истца по доверенности (л.д.76), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Чурикова И.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что письменный договор между сторонами не заключался, не отрицала, что коммунальная услуга по электроснабжению жилого дома по <адрес> предоставляется, с 01.07.2019 по настоящее время. Пояснила, что счета-квитанции по почте не получает с 01.01.2026, на сайт ответчика не заходила по причине нежелания. При этом в ходе подготовки дела к слушанию 03.07.2026 Чурикова И.Н. не отрицала, что в апреле 2026 звонила ответчику, и ей сообщили о наличии задолженности за электроэнергию с указанием размера.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» по доверенности Габдынурова С.Д. (л.д.28) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.29-33).
Представители третьих лиц ПАО «Россети Урал», ООО «И.С.-Телеком» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.134-135).
Представитель ПАО «Россети Урал» представил отзыв на исковое заявление, полагал действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии со стороны ответчика по отношению к истцу законными и обоснованными в силу норм действующего законодательства (л.д.162-163).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей третьих лиц.
Заслушав представителя истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федераций в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Договор энергоснабжения является публичным договором, и в соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федераций в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой, договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354), согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона» иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», в соответствии с п. 17 (1) которых введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги но электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставления коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).
Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Чурикову В.Н. (л.д.86).
В жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец Чуриков В.Н., Чурикова И.Н. (л.д.110).
Приказом Минэнерго Российской Федерации № 557 от 03 июня 2019 г. ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 г. присвоен статус гарантирующего поставщика, ответчик осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом истца (л.д.34).
В целях проведения расчетов за электроэнергию, потребляемую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на имя Чурикова В.Н. открыт лицевой счет №, установлен прибор учета электрической энергии: НАРТИС-И300-SP31-AIRI (л.д.122-125).
По состоянию на март 2026 года у Чурикова В.Н. перед ООО «Уралэнергосбыт» имелась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 7 832 руб., пени в размере 279 руб. 09 коп. (л.д.37).
В связи с наличием задолженности в платежный документ за март 2026 г. внесено предупреждение о предстоящем отключении коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности (л.д.38).
Кроме того, информация о планируемом отключении была опубликована на официальном сайте ответчика (л.д.58).
05.05.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Варненского округа был вынесен судебный приказ о взыскании с Чурикова В.Н. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности за электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.11.2025 по 28.02.2026 в размере 7 832 руб., пени в размере 124 руб. 73 коп. (л.д.116), который должником не отменялся.
18 мая 2026 г. в связи с задолженностью по оплате электроэнергии, ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения (л.д.63), представителем ПАО «Россети Урал» произведено приостановление режима потребления электроэнергии в жилом помещении истца, о чем составлен акт № (л.д.64).
Наличие на дату приостановления коммунальной услуги задолженности у истца по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2-хразмеров платы по нормативу подтверждается материалами дела.
Возможность направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) об ограничении и приостановлений предоставления коммунальной услуги путем размещения текста соответствующего предупреждения (уведомления) на официальном сайте ответчика и включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) предусмотрена подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354, в силу данной нормы права указанные способы уведомления являются самостоятельными и надлежащими.
В соответствии с ответом на запрос АО «Почта России» доставка счетов-квитанций осуществляется в установленные сроки в установленном порядке, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.167).
В ходе подготовки дела к слушанию представитель истца, третье лицо Чурикова И.Н. не отрицала факт того, что стороне истца по состоянию на апрель 2026 года было известно о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком установленного порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения истца.
Доводы истца о том, что ответчиком не представлено доказательств направления ему платежных документов, отклоняются.
Доставка платежных документов в почтовый ящик по месту жительства потребителя и получения им коммунальных услуг соответствует Правилам № 354, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Предупреждение о приостановлении поставки электроэнергии было размещено на сайте ответчика с указанием списка квартир, по которым имеется задолженность и текста предупреждения об планируемом ограничении/приостановлении поставки коммунальной услуги, данный текст согласно скриншоту сайта размещен 06 апреля 2026 года (л.д. 58).
В судебном заседании установлено, что на дату принятия судом настоящего решения, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 11 432 руб. 18 коп. и услуг исполнителя, связанных с введением ограничения и возобновлением электроснабжения, истцом погашена, коммунальная услуга предоставляется в полном объеме (л.д.05,37,81).
Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной" организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28,06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца, третьего лица, как потребителей, незаконными действиями ответчика не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в силу ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.
Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» судом не установлено.
В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В рамках спора истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлены требования о взыскании стоимости услуг интернет связи, стоимости подключения электроснабжения и стоимости испорченных продуктов питания.
Учитывая, что вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу и третьем лицу не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований Чурикова В.Н. и Чуриковой И.Н. в данной части не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чурикова Владимира Николаевича, Чуриковой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А.Поздеева