К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-527/2026 ~ М-382/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Варненский районный суд Челябинской области · судья Поздеева Юлия Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Варненский районный суд Челябинской области

Решения

Дело 2-527/2026

УИД 74RS0012-01-2026-000551-97

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 августа 2026 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлякова Виталия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Светляков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 часов 00 минут 06 августа 2026 года, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Рассмотрение дела назначено на 13 августа 2026 года на 15 часов 00 минут.

13 августа 2026 года истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Светлякова В.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки с судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Светлякова Виталия Владимировича к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Судья Ю.А. Поздеева

Участники

Истец

  • С. В. В.

Ответчик

  • ООО "МВМ"

    ИНН 7707548740ОГРН 1057746840095

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:43

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    2

  6. 14:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2 · неявка ИСТЦА

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:27

    Дело оформлено

  12. 16:27

    Дело передано в архив