РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховой компании «РСХБ-Страхование» к Шпиталенко Дмитрию Александровичу о признании договора страхования недействительным, встречному иску Шпиталенко Дмитрия Александровича к Акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, с участием представителя ответчика-истца, третьего лица Шпиталенко О.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее по тексту АО СК «РСХБ-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Шпиталенко Дмитрию Александровичу о признании договора страхования недействительным.
В обоснование истец указал, что 01.12.2025 между Шпиталенко Д.А. и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № путем вручения, посредством размещения в личном кабинете страхователя. Согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика настоящего договора, а акцептом считается уплата страховой премии. Договор страхования заключен на основании заявления Шпиталенко Д.А. от 01.12.2025, где он в п. 3 декларировал, что на момент подписания заявления на страхование подтверждает соответствие декларации застрахованного лица и принимает ее, что на дату заключения договора у него не были когда-либо выявлены, он не проходил лечение по поводу заболевания желудочно-кишечного тракта, в т.ч. <данные изъяты>. Подписав простой электронной подписью заявление подтвердил, что вся информация, приведенная в настоящем Заявлении на страхование, является полной и достоверной. Страховая премия по договору составляет 12 118 рублей 50 копеек. Подписывая заявление на страхование Шпиталенко Д.А. подтвердил, что если будет установлено, что застрахованное лицо в момент заключения договора страхования не соответствовало параметрам, указанным в настоящем заявлении на страхование, то договор страхования в отношении застрахованного лица признается незаключенным и (или) страховщик может отказаться от договора страхования в отношении этого лица (п. 4 Заявления на страхование). В соответствии с п. 12 заявления на страхование Шпиталенко Д.А. подтвердил, что вся приведенная информация, изложенная в указанном заявлении, является полной и достоверной. Договор страхования подлежит признанию недействительным, так как Шпиталенко Д.А. намеренно ввел страховщика в заблуждение относительно состояния своего здоровья. В справке, подтверждающей факт установления инвалидности, указано, что Шпиталенко Д.А 13.03.2026 впервые установлена <данные изъяты> инвалидности. Из предоставленного протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 24.04.2026 № следует, что основным заболеванием, явившимся причиной инвалидности, явилась <данные изъяты>, выявленная 21.11.2025, по поводу которой Шпиталенко Д.А. находился на стационарном лечении в Челябинской областной клинической больнице в период с 21.11.2025 по 04.12.2025 с диагнозом: <данные изъяты>. Кроме того, согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» Шпиталенко Д.А. находился на стационарном лечении в период с 21.11.2025 по 04.12.2025, т.е. в момент нахождения на стационарном лечении вышеуказанного заболевания, страхователь в п. 3 заявления на страхование задекларировал, что: «Мне не назначено в настоящее время какое-либо лечение или медицинское обследование»; «Я не намереваюсь в ближайшее время обратиться за медицинским лечением (включая хирургическое) или пройти медицинское обследование (за исключением регулярных профилактических осмотров, диспансеризаций или прохождения профессиональных медицинских комиссий)». Поскольку из представленных медицинских документов следует, что на момент заключения вышеуказанного договора страхования Шпиталенко Д.А. страдал заболеванием, о котором ему не могло быть неизвестно, и которое находится в причинно-следственной связи с установлением инвалидности, таким образом, подписывая заявление на страхование к договору страхования в части декларации застрахованного лица, страхователь сообщил недостоверные сведения. Т.е. доказано, что при заключении договора страхования страховщику были сообщены заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события. Документально подтверждено, что Шпиталенко Д.А. намерено скрыл от страхователя важную информацию о состоянии своего здоровья. Таким образом, факт сообщения страхователем недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, имеющихся или имевшихся заболеваниях, о проходимом или пройденном лечении, выраженных в виде ответов на запрос страховщика, порождает у страховщика право требовать признания договора страхования недействительным и применения последствий его недействительности. Просили признать заключенный договор страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Шпиталенко Д.А. обратился со встречным исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что 01.12.2025 между ним и АО СК «РСХБ- Страхование» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков банка) №. По условиям договора страхования: страховая сумма составила 5 770 715,57 руб., срок действия договора -с 12.12.2025 по 11.12.2026, страховая премия в размере 12 118,50 руб. уплачена им единовременно в полном объеме; страховым случаем признается, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности I, II группы, в том числе в результате болезни (п. 3.2.2 Договора); страховая выплата при наступлении страхового случая производится в размере 100 % страховой суммы (п. 7.1.1 Договора). 13.03.2026 ему впервые установлена <данные изъяты> инвалидности. Основным заболеванием, явившимся причиной инвалидности, является <данные изъяты>. Таким образом, в период действия договора страхования наступил предусмотренный договором страховой случай - установление ему <данные изъяты> инвалидности. После установления инвалидности он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 7.2 Договора страхования: договор страхования, документы об оплате страховой премии, справку об установлении инвалидности, выписной эпикриз, протокол проведения МСЭ и иные документы. Вопреки требованиям закона и условиям договора страхования страховая выплата ему не произведена. Вместо исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщик предъявил иск о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на сообщение им заведомо ложных сведений о состоянии здоровья. Доводы страховщика о том, что при заключении договора страхования ему были известны сведения о заболевании (болезни Крона) и что он умышленно сообщил недостоверные сведения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Окончательный диагноз <данные изъяты>» установлен ему только 04.12.2025 (выписной эпикриз ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница»), то есть уже после заключения договора страхования 01.12.2025. На момент подписания заявления на страхование диагноз носил предварительный характер и не был ему достоверно известен. При заключении договора его представитель - супруга Шпиталенко О.Г. устно уведомила сотрудника банка (страхового посредника) о факте его нахождения в медицинском учреждении на обследовании. Таким образом, сокрытия информации о прохождении лечения не было, отсутствовал и умысел на введение страховщика в заблуждение. В соответствии с п. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхователя для оценки фактического состояния его здоровья. Страховщик, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, данным правом не воспользовался, состояние его здоровья не проверял, медицинские документы не запрашивал. Договор страхования заключен им как обязательное условие получения ипотечного кредита по пониженной процентной ставке; отказ от страхования влек повышение ставки по кредитному договору. Таким образом, правовых оснований для признания договора страхования недействительным не имеется, договор является действующим и порождает у страховщика обязанность произвести страховую выплату в размере 5 770 715 рублей 57 копеек (л.д.63-67 том 2).
Представитель истца-ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражение на встречное исковое заявление (л.д.04,06-07 том 1, л.д.73,83 том 2).
Ответчик-истец Шпиталенко Д.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения на иск (л.д.49-50, 108-110, 118 том 1).
Представитель ответчика-истца по доверенности Шпиталенко О.Г. (л.д.66 том 1) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в иске.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседании при надлежащем извещении не явился, представил письменное мнение на исковое заявление, указал, что договор страхования был заключен в соответствии с действующими правилами страхования и законодательством Российской Федерации, все существенные условия были согласованы сторонами и зафиксированы в письменной форме. На момент заключения договора страхования страхователь представил всю необходимую информацию страховщику. Утверждения истца о намеренном введении в заблуждение не подтверждается объективными доказательствами умысла страхователя. Истцом не доказано прямой причинной связи между предоставленными недостоверными сведениями и наступлением страхового случая (л.д.111-112 том 1, л.д.81 том 2).
Заслушав представителя ответчика-истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" существенность обстоятельств для определения вероятности наступления страхового случая и возможных убытков от его наступления должна оцениваться судом исходя из реального влияния представленных и не представленных страхователем сведений на принятие страховщиком решения о заключении договора или определение его условий (объем страхового покрытия, размер страховой премии и др.). При этом следует учитывать, какие сведения обычно принимаются во внимание страховщиком при страховании аналогичных рисков.
Согласно п. 2 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений и их существенного значения лежит на страховщике (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
В силу п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что 11 декабря 2023 между АО «Россельхозбанк» и Шпиталенко Д.А., Шпиталенко О.Г., заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило Шпиталенко Д.А., Шпиталенко О.Г. кредит на приобретение объекта недвижимости – жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, в размере 5 520 000 рублей на 300 месяцев под 3 % годовых (л.д.151-166 том1).
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Шпиталенко Д.А., 01.12.2025 обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о заключении договора страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.12-15 том 1).
До заключения договора страхования Шпиталенко Д.А. было предложено заполнить декларацию о состоянии здоровья, содержащуюся в Приложении N 1 к договору страхования, которая, применительно к положениям п. 2 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет такое же значение, как и письменный запрос страховщика (л.д.10-11 том 1).
Поэтому сведения в декларации о состоянии здоровья застрахованного лица являются существенными обстоятельствами.
При этом вопросы о состоянии здоровья страхователя сформулированы в декларации конкретно и понятно, не допускают двусмысленного толкования.
В соответствии с заявлением на страхование Шпиталенко Д.А. указал, что на момент заключения договора страхования жизни и здоровья он не находится на больничном, ему не назначено в настоящее время какое-либо лечение или медицинское обследование; он не намеревается в ближайшее время обратиться за медицинским лечением (включая хирургическое) или пройти медицинское обследование (за исключением регулярных профилактических осмотров, диспансеризаций или прохождения профессиональных медицинских комиссий); подтверждает, что не находился на стационарном лечении в течении 20 и более последовательных дней за последние 2 года; у него не были когда-либо выявлены, он не проходил лечение по поводу любого из ниже перечисленных заболеваний: заболеваний желудочно-кишечного тракта, в том числе болезни Крона; заявителем подтверждается, что его профессия не связана с высоким риском, в том числе работа на высоте.
В заявлении на страхование от несчастных случаев и болезней Шпиталенко Д.А. подтвердил, что вся информация, приведенная в настоящем заявлении, является полной и достоверной, дал согласие на формирование личного кабинета на официальной сайте страховщика в сети Интернет, и на использование номера телефона страхователя и адреса электронной почты, указанных в договоре, для исполнения указанного выше соглашения и формирования простой электронной подписи страхователя (застрахованного лица).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что непосредственно к агенту страховщика в лице ПАО «Россельхозбанк», дополнительный офис № 3349/78/03 в с. Варна, обращалась третье лицо Шпиталенко О.Г., Шпиталенко Д.А. в указанный период находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», заявление на страхование от несчастных случаев и болезней Шпиталенко Д.А. подписал простой электронной подписью.
Договор страхования о несчастного случая и болезней (л.д.12-14 том 1) заключен на основании заявления Шпиталенко Д.А. от 01.12.2025, где он в п. 3 декларировал, что на момент подписания заявления на страхование подтверждает соответствие декларации застрахованного лица и принимает ее.
При рассматриваемых обстоятельствах страховщик АО СК «РСХБ-Страхование» не усмотрел оснований для проведения обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный клиентский менеджер ПАО «Россельхозбанк», дополнительный офис № 3349/78/03 в с. Варна, Свидетель №1, суду пояснила, что между банком и страховой компанией заключен агентский договор, в соответствии с которым заявление на страхование от имени страховщика от населения принимает банк. На момент заключения договора страхования 01.12.2025 Шпиталенко О.Г. не сообщила о нахождении супруга в больнице на лечении, не указала заболевание, в связи с которым проходит лечение Шпиталенко Д.А. В противном случае были бы запрошены медицинские документы на страхователя. Шпиталенко Д.А. лично не присутствовал, ему была скинута ссылка на электронную почту с заявлением на страхование, с которым у страхователя была возможность ознакомиться. Заявление на страхование Шпиталенко Д.А. подписал простой электронной подписью без оговорок.
В соответствии с договором страхования <данные изъяты> от 01.12.2025, заключенного между сторонами договор заключен на основании заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора. Договор заключен путем вручения, посредством размещения в личном кабинете страхователя. Согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика настоящего договора, а акцептом считается уплата страховой премии. Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012 в редакции от 09.08.2024). С условиями договора, назначением выгодоприобретателей, Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012 в редакции от 09.08.2024) Шпиталенко Д.А. ознакомлен и согласен. Ключевой информационный документ получил (л.д.12-14 том 1).
Срок действия договора страхования установлен сторонами с 12.12.2025 по 11.12.2026 (п.4.1 договора).
Страховыми случаями (рисками) по договору страхования являются:
- смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни,
- инвалидность I или II группы, в том числе в результате болезни (п.3.2.1,п.3.2.2).
В п. 6.2 сторонами согласовано условие, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.8.5 Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012 в редакции от 09.08.2024) (далее по тексту Правила страхования) заявление на страхование (включая при необходимости анкету/декларацию о состоянии здоровья, финансовую анкету), а также иные документы, прилагаемые к нему, являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д.01-57 том 2).
Страхователь несет ответственность за достоверность данных, указанных в заявлении на страхование и приложенных к нему, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п.8.6 Правил страхования).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.11.2025 Шпиталенко Д.А. был госпитализирован в стационар отделения гастроэнтерологии ГБУЗ «Челябинской областной клинической больницы» с жалобами <данные изъяты>
27.11.2025 в результате проведения диагностической колоноскопии с хромоскопией Шпиталенко Д.А. диагностирована <данные изъяты> (л.д.80-86 том 1).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шпиталенко Д.А. на момент заключения договора страхования работал механиком в АО «Михеевский ГОК» и проходил медицинский осмотр в связи с осуществлением, в том числе работы на высоте (л.д.58-60 том 2).
При подписании заявления на страхование от несчастных случаев и болезней указанные обстоятельства не были сообщены страховщику ни страхователем, ни его представителем в лице Шпиталенко О.Г., что представитель ответчика-истца, третье лицо Шпиталенко О.Г. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
О наличии диагностированного заболевания страхователем не было сообщено страховщику и после постановки диагноза и выписки из медицинского учреждения, несмотря на начало действия страхового покрытия с 12.12.2025, что Шпиталенко О.Г. в судебном заседании не оспаривала, указав, что в сообщении указанных сведений страховщику не было необходимости, поскольку договор страхования уже был заключен.
13.03.2026 Шпиталенко Д.А. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д.35 том 1).
В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина <данные изъяты> инвалидность ответчику-истцу установлена в связи с диагнозом <данные изъяты> в период прохождения стационарного лечения с 21.11.2025 по 04.12.2025 в гостроэнтерологическом отделении ЧОКБ (л.д.21-34 том 1).
При рассматриваемых обстоятельствах доводы ответчика Шпиталенко Д.А. о том, окончательный диагноз «<данные изъяты>» установлен ему только 04.12.2025, суд признает несостоятельными.
Анализируя обстоятельства дела и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования от несчастных случаев и болезней от 01.12.2025. Шпиталенко Д.А. намеренно сообщил страховщику АО СК «РСХБ-Страхование» заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что является основанием для признания договора страхования от несчастных случаев и болезней от 01.12.2025, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование»" и Шпиталенко Д.А. недействительным.
В соответствии с положениями п.2 ст. 167 ГК РФ страховая премия, уплаченная Шпиталенко Д.А., при заключении договора страхования в размере 12 118 рублей 50 копеек (л.д.15 том 1), подлежит возврату страховщиком ответчику-истцу.
Учитывая удовлетворение первоначального иска о признании заключенной сторонами сделки по страхованию жизни и здоровья недействительной, оснований для удовлетворения встречных требований Шпиталенко Д.А. о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая суд не находит.
В соответствии положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шпиталенко Д.А. в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (л.д.05 том 1).
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховой компании «РСХБ-Страхование» удовлетворить.
Признать договор страхования от несчастного случая и болезней (заемщиков банка) № от 01.12.2025 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки.
Обязать Акционерное общество Страховой компании «РСХБ-Страхование», ИНН 3328409738, возвратить Шпиталенко Дмитрию Александровичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, страховую премию в размере 12 118 (двенадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с Шпиталенко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества Страховой компании «РСХБ-Страхование», ИНН 3328409738, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Шпиталенко Дмитрия Александровича к Акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Поздеева