ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Пейчевой Евгении Петровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с участием ответчика Мекебаевой Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пейчевой Евгении Петровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением от 26 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мекебаева Н.И., Пейчев И.Н. (л.д.82).
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи оплатой задолженности в полном объеме (л.д.88,91-932).
Ответчик Мекебаева Н.И. в судебном заседании представила квитанцию об оплате задолженности и справку об отсутствии задолженности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (л.д.94-95).
Ответчик Пейчев И.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.89).
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца и ответчика.
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Соответственно, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70 % в сумме 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ ООО «Уралэнергосбыт» от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу Пейчевой Евгении Петровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 15.01.2026, возвратить ООО «Уралэнергосбыт».
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А.Поздеева