ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хакимову Валерию Варисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с иском к Хакимову Валерию Варисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 25 декабря 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Хакимовым В.В. был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 25.07.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Хакимова В.В. составила 90 675 рублей 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48 786 рублей 16 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 26 015 рублей 53 копейки, сумма задолженности по комиссии – 5 400 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 10 473 рубля 85 копеек. Должник произвел гашение задолженности в сумме 1 314 рублей 10 копеек. Просят взыскать с Хакимова В.В. сумму задолженности за период с 25.02.2013 по 25.07.2014 по основному долгу в размере - 48 786 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 25 101 рубль 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06,46-47).
Ответчик Хакимов В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.45,48-49).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 декабря 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Хакимовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 80,27% годовых, на срок 24 мес. (л.д.13). Ответчик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.
25.07.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по договору НАО ПКО «ПКБ» (л.д.17-19).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 314 рублей 10 копеек.
За период с 25.02.2013 по 25.07.2014 задолженность по основному долгу составляет - 48 786 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 25 101 рубль 43 копейки (л.д.10).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу составляет - 48 786 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 25 101 рубль 43 копейки.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей (л.д.08).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Валерия Варисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года за период с 25.02.2013 по 25.07.2014 г. в размере 73 887 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 48 786 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами - 25 101 рубль 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева