ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Исмакову Руслану Рафаэлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Исмакову Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование указали, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) №. 05 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Исмаков Р.Р. Транспортное средство на момент ДТП по договору ОСАГО застраховано не было. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 308 550 рублей 33 копейки. В связи с тем, ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки, просят взыскать с Исмакова Р.Р. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 308 550 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 086 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06,129).
Ответчик Исмаков Р.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.104,130,131).
Третье лицо Корнилова Э.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д.03,114,132).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 05 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Челябинск, ул. Литейная, д.102Б с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением владельца Исмакова Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности Корниловой Э.Р. (л.д.20). В действиях Исмакова Р.Р. при совершении ДТП установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.109-110).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Исмакова Р.Р. не была застрахована (л.д.133). Гражданская ответственность водителя ФИО3 и собственника транспортного средства Корниловой Э.Р. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № (л.д.21).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 308 550 рублей 33 копейки (л.д.12, 17-19).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Исмакова Р.Р. не была застрахована, общая сумма произведенной выплаты страхового возмещения в размере 1 308 550 рублей 33 копейки, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с Исмакова Р.Р.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности по возмещению убытков в размере 1 308 550 рублей 33 копейки, начиная с момента вступления настоящего решения в силу и до момента исполнения обязательства в полном объеме.
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 086 рублей (л.д.04), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать Исмакова Руслана Рафаэлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, сумму страхового возмещения в размере 1 308 550 (один миллион триста восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 28 086 (двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева