РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шубину Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Шубина И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шубину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Шубиным И.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2025, на 26.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2025, на 26.03.2026 суммарная продолжительность прострочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171 299 рублей 36 копеек. По состоянию на 26.03.2026 г. сумма задолженности составляет 514 255 рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 435 000 рублей, просроченные проценты -67 801 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 348 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 059 рублей 13 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 8 434 рубля 66 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, по настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с Шубина И.П. указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 285 рублей 10 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот,50).
Ответчик Шубин И.П. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.04.2025 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Шубин И.П. допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171 299 рублей 36 копеек.
В соответствии с расчетом задолженности Шубину И.П. предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, в период с 22.05.2025 по 11.03.2026 ответчиком произведено гашение основного долга в размере 14 000 рублей, погашена задолженность по просроченному основному долгу в размере 11 000 рублей.
Таким образом, размер просроченной задолженности составит 375 000 рублей (400 000 -14 000-11000).
В этой связи оснований для принятия признания иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.
По состоянию на 26 марта 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 454 255 рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 375 000 рублей, просроченные проценты -67 801 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 348 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 059 рублей 13 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 8 434 рубля 66 копеек (л.д.14-15).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № от 16.04.2025 подлежат удовлетворению в размере 454 255 рублей 03 копейки.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 856 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шубина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 16.04.2025 г. за период с 23.09.2025 по 26.03.2026 в размере 454 255 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 375 000 рублей, просроченные проценты -67 801 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 348 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 059 рублей 13 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 8 434 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 856 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требования ПАО «Совккомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А.Поздеева