РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 27 апреля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева Юрия Леонидовича, Камневой Любови Юрьевны, Камневой Оксаны Вячеславовны, Камневой Екатерины Юрьевны, Камневой Анны Юрьевны к Кочарбаевой Айгули Маматовне, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Камнев Ю.Л., Камнева Л.Ю., Камнева О.В., Камнева Е.Ю., Камнева А.Ю. обратились в суд с иском к Кочарбаевой А.М., о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками вышеуказанного жилого дома.
Ответчик был зарегистрирован в жилом доме 24.08.2007. В дом ответчик не вселялся, в жилом помещении не проживал, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет, вещи ответчика отсутствуют в жилом помещении.
Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.
В судебное заседании истцы не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец Камнев Ю.Л. направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д.16-26)
Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 24.08.2007, что следует из адресной справки (л.д.15 оборот).
Из доводов иска следует, что ответчик не вселялся в жилое помещение, никогда в нем не проживал, не несет бремя содержания жилого помещения.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у них, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Кочарбаеву Айгул Маматовну 00.00.0000 г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Настоящее решение является основанием для снятия Кочарбаевой Айгул Маматовны 00.00.0000 г.р. с регистрационного учета по адресу: .....
Взыскать с Кочарбаевой Айгул Маматовны 00.00.0000 года рождения в пользу Камнева Юрия Леонидовича (СНИЛС ***) судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.
Председательствующий –