ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Араповой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Матвеевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
07.04.2026 от ООО «ПКО Нэйва» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Матвеевой А.А.:
- о взыскании задолженности по договору займа №*** от 26.12.2024 по состоянию на 10.03.2026 в размере 59 800 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек – основной долг, 33 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;
- о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11.03.2026 года по дату полного фактического погашения займа;
- о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2024 между Матвеевой А.А. (далее - ответчик) и ООО «МФК НФ» заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 26 000 рублей на срок по 24.04.2025.
13.10.2025 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № НФ/НВ/8 (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №***
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Из материалов дела следует, что 26.12.2024 между ООО «МФК НФ» и Матвеевой А.А. заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек сроком до 24.04.2025 с процентной ставкой 292,8%. Договор подписан простой электронной подписью /л.д.9-10/.
Условиями договора предусмотрен возврат займа 24.04.2025 в сумме 41 832 рубля 48 копеек (8 платежей).
Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
13.10.2025 между ООО «МФК НФ» и ООО «ПКО «Нейва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № НФ/НВ/8, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №НФ-888/2451717 /л.д. 14 оборотная сторона – 17/.
На дату уступки прав, общая задолженность ответчика составляла 59 400 рублей.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Заключенным договором займа №*** от 26.12.2024 данные ограничения предусмотрены.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что в данном случае составляет 33 800 рублей (26 000 рублей * 130%).
Расчет истцом произведен с учетом условий заключенного договора и положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,8 процент в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ООО «Нейва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору по указанным реквизитам истца /л.д.18 оборотная сторона/.
Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, требования ООО «ПКО Нэйва» о взыскании с Матвеевой А.А. задолженности по договору займа №*** от 26.12.2024 по состоянию на 10.03.2026 в размере 59 800 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек – основной долг, 33 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ООО «ПКО Нэйва» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11.03.2026 года по дату полного фактического погашения займа, суд руководствуется следующим.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не должна превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая, что указанная сумма процентов уже взыскана с ответчика (33 800 рублей), требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Матвеевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Матвеевой Алены Александровны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа №*** от 26.12.2024 по состоянию на 10.03.2026 в размере 59 800 рублей 00 копеек из которых: 26 000 рублей 00 копеек – основной долг, 33 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.
Взыскать с ответчика Матвеевой Алены Александровны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2026.
Председательствующий - Т.А. Орлова
Копия верна.
Председательствующий - Т.А. Орлова