Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 21 мая 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Колобову Кириллу Игоревичу, Потемину Александру Владимировичу об ответственности наследников по долгам наследодателя, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колобовой Снежаны Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2023 *** в размере 52 355 рублей 51 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 27.10.2023 между АО «ОТП Банк» и Колобовой С.В. был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику Колобовой С.В. был предоставлен кредит в сумме 90 997 рублей.
Согласно поступившей в банк информации заемщик Колобова С.В. умерла 00.00.0000.
На основании договора уступки прав требования *** от 25.12.2025 заключённого между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» право требования перешло ООО ПКО «ЦФК»
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Колобов К.И., Потемин А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 27.10.2023 между АО «ОТП Банк» и Колобовой С.В. был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику Колобовой С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 90 997 рублей на приобретение товаров в магазине DNS (л.д.59-65).
Заемщик Колобова С.В. умерла 00.00.0000 (л.д.80 оборот)
Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти Колобовой С.В., следует, что наследниками принявшими наследство являются Потемин А.В., Колобов К.И. (л.д.81 оборот,82)
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... стоимостью 373 614 рублей 58 копеек, а также земельного участка .... находящегося в .... стоимостью 83 890 рублей (л.д.92 оборот-99)
Общая стоимость наследственного имущества составляет 457 504 рубля 58 копеек.
На основании договора уступки прав требования *** от 25.12.2025 заключённого между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» право требования перешло ООО ПКО «ЦФК» (л.д.66-76).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Заочным решением Невьянского городского суда Свердловской области от 14.05.2025 по делу №2-262/2025 с ответчиков взыскана в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору01.06.2023 №*** за период с 01.06.2023 по 03.02.2025 в размере 277 989 рублей 18 копеек.
Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет:
457 504 рубля 58 копеек-277 989 рублей 18 копеек=179 515 рублей 40 копеек.
Размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает оставшуюся после взыскания стоимость наследственного имущества, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 4000 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 -237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с Потемина Александра Владимировича 00.00.0000 г.р. (СНИЛС *** паспорт *** выдан 00.00.0000), Колобова Кирилла Игоревича 00.00.0000 г.р. (СНИЛС ***, паспорт *** выдан 00.00.0000) солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 52 355 рублей 51 копейка, в том числе 51 470 рублей 89 копеек – основной долг, 884 рубля 62 копейки - проенты, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –