РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.06.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Невьянского муниципального округа и Крашник Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Невьянского муниципального округа и Крашник Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 359 383,37 рублей (308 455,65 рублей – основной долг, 50 927,72 рублей – проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484,58 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Гостевских А.А. был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых, неустойка в размере 36% годовых.
00.00.0000 Гостевских А.А. умер.
Спорная задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Невьянского муниципального округа представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Гостевских А.А. был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых, неустойка в размере 36% годовых
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
00.00.0000 Гостевских А.А. умер.
Размер задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 359 383,37 рублей, из которых: 308 455,65 рублей – основной долг, 50 927,72 рублей – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1113, ст. 1114)
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)
На основании ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. (пункт 50)
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 22.08.2025, вступившего в законную силу 06.10.2025, по гражданскому делу № 2-233/2025: расторгнут кредитный договор *** от 00.00.0000, заключенный между публичным акционерным обществом ПАО «Совкомбанк» и Гостевских А.А.; взыскано с Администрации Невьянского муниципального округа в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000, включительно, в размере 827 048,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 540,97 рублей; взыскано с Администрации Невьянского муниципального округа в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 28,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 00.00.0000 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскано с Администрации Невьянского муниципального округа в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 00.00.0000 по дату вступления решения суда в законную силу; указано, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Администрации Невьянского муниципального округа не должна превышать стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Гостевских А.А., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000; обращено взыскание на предмет залога – помещение, общая площадь 59,3 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 1 620 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-233/2025, судом было установлено, что при жизни Гостевских А.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 1 465 208,71 рублей. Согласно сведениям, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело после смерти Гостевских А.А. не заводилось. Из справки МБУ УХ НМО *** от 00.00.0000 следует, что в спорном жилом помещении был зарегистрирован только Гостевских А.А.. В служебной записке *** от 00.00.0000 начальник Управления населенными пунктами Сидоров О.И. указал, что в результате осмотра 00.00.0000 ...., следов проживания не обнаружено, дверь в квартиру никто не открыл. Следов взлома нет. Со слов ФИО5, проживающего по адресу: ...., давно никто не проживает, никто не приходит, сын собственника квартиры от вступления в наследство отказался. Слова Парамонова О.В. подтверждает участковый уполномоченный в пос. Калиново Калистратова О.В.. Допустимых и достоверных доказательств о том, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Гостевских А.А., суду представлено не было и судом не установлено. При рассмотрении гражданского дела № 2-233/2025, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Невьянского муниципального округа, как собственник выморочного имущества в виде спорной квартиры, в силу закона, а, следовательно, и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При рассмотрении настоящего спора, судом также не установлено, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Гостевских А.А.. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является администрация Невьянского муниципального округа, как собственник выморочного имущества в виде жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Гостевских А.А.. В удовлетворении требований к иным ответчикам, следует отказать.
На основании вышеизложенного, и с учетом того, что Гостевских А.А. обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что администрация Невьянского муниципального округа отвечает по долгам наследодателя, общая стоимость перешедшего имущества после смерти наследодателя, превышает сумму долга (иного судом не установлено), суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации Невьянского муниципального округа в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484,58 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Невьянского муниципального округа в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 359 383,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484,58 рублей.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Администрации Невьянского муниципального округа не должна превышать стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Гостевских Алексея Анатольевича, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: