РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием помощника Невьянского городского прокурора Мартусовой Е.И., истца Дмитриева А.Н., представителя ответчика ГУП СО «Газовые сети» Мамаева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Дмитриева Александра Николаевича, к ГУП СО «Газовые сети» о возложении обязанности по подключению к сети газораспределения, денежной компенсации морального вреда убытков, установил:
Невьянский городской прокурор в интересах Дмитриева А.Н. (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» с требованиями:
- возложить обязанность на ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» выполнить условия договора №*** от 27.01.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ***, к сети газораспределения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» в пользу Дмитриева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» в пользу Дмитриева А.Н. неустойку в размере 3 000 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 39 ГПК РФ принято увеличение исковых требований прокурора о взыскании с ответчика ГУП СО «Газовые сети» в пользу Дмитриева А.Н. убытков в размере 103 818 рублей 52 копейки.
В обоснование требований указано, что Невьянской городской прокуратурой рассмотрено обращение Дмитриева А.Н. о нарушении требований законодательства в сфере технологического присоединения газового оборудования. В рамках проверки установлено, что 27.01.2022 между ГУП СО «Газовые сети», АО «ГАЗЭКС» и Дмитриевым А.Н. заключен договор №*** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, к сети газораспределения. Срок выполнения работ, установленный договором – 31.12.2024, согласно дополнительному соглашению от 15.10.2024 установлен срок – не позднее 31.12.2025. В настоящее время технологическое присоединение не завершено, договор не исполнен. Ответчиками допущено нарушение требований действующего законодательства в сфере газоснабжения, что повлекло за собой нарушение прав Дмитриева А.Н. и членов его семьи на своевременное подключение к газовым сетям.
Невыполнение ГУП СО «Газовые сети» и АО «ГАЗЭКС» обязанностей по договору технологического присоединений приводит к значительным неудобствам для истца и членов его семьи, в частности к дополнительным затратам на отопление жилого помещения с помощью электроэнергии.
Истец испытывает нравственные страдания, вызванные отсутствием ожидаемого результата от организации, осуществляющей монополистическую деятельность в области технологического присоединения, то есть при отсутствии иных юридических лиц, к которым может обратиться для присоединения. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей. (л.д. 2-7).
В уточненных исковых требованиях указывает, что Дмитриевым А.Н. понесены убытки в отопительный период 2025-2026 гг, повышенные расходы по оплате потребляемого электричества в размере 103 818 рублей 52 копейки, которые он просит взыскать с ГУП СО «Газовые сети». (л.д. 78-80).
Определением суда от 01.06.2026 принят отказ прокурора и истца Дмитриева А.Н. от исковых требований к АО «ГАЗЭКС».
На основании ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе,
На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром газификация», Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.
В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Мартусова Е.И., действующая в интересах Дмитриева А.Н., Дмитриев А.Н. исковые требования, предъявленные к ГУП СО «Газовые сети» поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУП СО «Газовые сети» Мамаев О.В. возражал в удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что невыполнение мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, связано с изменением подходов в финансировании мероприятий по догазификации со стороны Единого оператора газификации. Вынужденный переход ГУП СО «Газовые сети» на выполнение работ за счет увеличения кредиторской задолженности перед подрядными организациями и поставщиками материалов и за счет собственных оборотных средств, которые несоизмеримо малы в сравнении с необходимыми объемами финансирования для реализации программы догазификации, сроки которых планировались без учетов рисков прекращения авансового финансирования Единым оператором газификации. Работы по спорному договору гарантируют выполнить в срок до 31.12.2026. Требования о компенсации морального вреда, судебной неустойки, убытков удовлетворению не подлежат. Жилой дом не является для истца единственным жильем.
Представители лиц, привлеченные к участию в деле: АО «ГАЗЭКС», Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе, ООО «Газпром газификация», Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из п. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в с соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвиденных при данных условиях обстоятельств. К таким обязательствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закона о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", который и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов, в статье 2 которого определены основные понятия для целей настоящего Федерального закона.
При этом в статье 3 данного закона отмечено, что законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе "О недрах", Федеральном законе "О естественных монополиях", Федеральном законе "О континентальном шельфе Российской Федерации" и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям, согласно которым договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).
В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил, «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
В соответствии с п. 2 Правил под «подключением (технологическим присоединением)» понимается вся совокупность как организационных, так технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.
В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Согласно п. 9 Правил № 1547 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами.
Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) является одним из существенных условий договора о подключении (пп. "б" п. 52 Правил № 1547).
Из положений пункта 53 Правил № 1547 следует, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, не может превышать срок, который определяется в соответствии с разделом VII настоящих Правил.
Согласно п. 121 раздела VII Правил № 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.
На основании подпункта "а" пункта 72 Правил № 1547 следует, что исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дмитриев А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (Выписка из ЕГРН от 15.05***2026 №***).
00.00.0000 между ГУП Свердловской области «Газовые сети» (исполнитель), с одной стороны, Дмитриевым А.Н. (заявитель), с другой стороны, и АО «ГАЗЭКС» (региональный оператор газификации) был заключен договор № ТПд***, согласно которому по договору о (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети: ...., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа - 31.12.2024. (л.д. 14-24).
15.10.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым стороны предусмотрели срок выполнения условий договора - до 00.00.0000. (л.д. 24).
Из гарантийного письма ГУП СО «Газовые сети» от 07.05.2026 за *** следует, что ГУП СО «Газовые сети» гарантирует выполнить работу по договору № ***, по адресу: ...., до 31.12.2026.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 310, 702, 708 - 709, 711 ГК РФ, п. п. 5, 6, 71, 72, 74 постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", исходит из того, что жилой дом истца не подключен к сетям газоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации ответчиком не исполнен, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по указанному договору.
Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 31 и 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Суд считает необходимым установить размер судебной неустойки 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда, с учетом принципов справедливости и соразмерности, а также объема обязательств ответчика. Размер судебной неустойки не должен приводить к необоснованному извлечению выгоды на стороне истца.
Неустойка подлежит начислению по истечении установленного судом срока – шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Частично удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходит из установления факта нарушения личных неимущественных прав истца, обусловленных нарушением его прав ответчиком в связи с изменением сроков догазификации его домовладения в связи с чем истцу причинены нравственные страдания в виде переживания, неполучения желаемого результата в нарушение условий договора.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, пояснения истца и представителя ответчика, степень вины ответчика, длительность периода нарушения прав истца, индивидуальные особенности истца, ее возраст, то обстоятельство, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, он претерпел определенные нравственные страдания вследствие неправомерного неисполнения ответчиком условий договора, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 5 000 рублей (10 000 / 2).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, на основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком договора, истец в период с января по март 2026 года понес расходы на электрическое отопление жилого дома, в зимнее время, с целью создания условий для проживания. Размер таких расходов составил 103 818 рублей 52 копейки, которые подлежат взыскания с ответчика в качестве убытков истца.
Оснований для взыскания штрафа на взысканную сумму убытков в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку претензия, содержащая в себе требование истца о взыскании убытков, ответчику не направлялась.
На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 114 рублей 56 копеек (3 000 + 3 000 + 4 114,56).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 6659106560) выполнить условия договора № *** от 27.01.2022, заключенного с Дмитриевым Александром Николаевичем по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в срок не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в пользу Дмитриева Александра Николаевича (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, убытки в размере 103 818 рублей 52 копейки.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в пользу Дмитриева Александра Николаевича (СНИЛС ***) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты, следующей за датой истечения шестимесячного срока, установленного для исполнения решения о выполнении условий договора № *** от 27.01.2022, и до дня фактического исполнения судебного акта.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ГУП СО «Газовые сети» отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 6659106560) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 114 рублей 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)