ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-353/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Жукову Олегу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
14.04.2026 от ООО ПКО «АйДи Коллект» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Жукову О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 00.00.0000, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 61 741 рублей 64 копейки, в том числе: 27 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 750 рублей 39 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 991 рубль 25 копеек – сумма задолженности по пеням, а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 13.05.2024 между Жуковым О.В. (далее – ответчик) и ООО МКК «Хурма Кредит» (далее – Общество, заемщик) заключен договор *** о предоставлении займа на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек на 18 дней, процентная ставка 292,000% годовых(0,8% в день). Общество выполнило обязательство по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик обязательства по погашению займа не исполнил. 00.00.0000 ООО МКК «Хурма Кредит» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ***, заключенному с Жуковым О.В. на основании договора № .... от 00.00.0000.
Определением суда от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привечен ООО МКК «Хурма Кредит».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Жуков О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО МКК «Хурма Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из разъяснений, содержавшихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Жуковым О.В. и ООО МКК «Хурма Кредит» заключен договор *** о предоставлении займа на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек на 18 дней, процентная ставка 292,000% годовых(0,8% в день) /л.д.16-17/.
В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи.
Для перечисления денежных средств ответчиком также были указаны реквизиты банковской карты, на которую 00.00.0000 была переведена сумма займа.
Таким образом, вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Договор подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что соответствует требованиям статьи 161 ГК РФ, пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ и положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Из представленного расчета задолженности следует, что платежи ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 100 рублей 00 копейки, в том числе: 27 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33 108 рублей 75 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 991 рубль 25 копеек – сумма задолженности по пеням.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
00.00.0000 ООО МКК «Хурма Кредит» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ***, заключенному с Жуковым О.В. на основании договора *** от 00.00.0000 / л.д.25,26/.
На дату уступки прав, общая задолженность ответчика составляла 62 100 рублей.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по договорам займа ответчиком не возвращена.
Расчет истцом произведен с учетом условий заключенного договора и положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,8 процент в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов гражданского дела следует, что 20.02.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ №2-260/2025 от 00.00.0000 в сумме 62 100 рублей, отменен на основании письменных возражений ответчика 16.07.2025.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договорам займа в заявленном размере.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 - 237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Олега Вадимовича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа *** от 00.00.0000, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 61 741 рублей 64 копейки, в том числе: 27 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 750 рублей 39 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 991 рубль 25 копеек – сумма задолженности по пеням; взыскать расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2026.
Председательствующий – подпись.
Копия верна.
Председательствующий - Т.А. Орлова