РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 13 июля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Дмитрия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Каркасные технологии» об оплате выполненных подрядчиком работ, установил:
Александров Д.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ПКЦ «Каркасные технологии» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере 69 333 рубля.
В обоснование требований указал, что он работал у ответчика с 00.00.0000 по 00.00.0000. Ему не был выплачен заработок за этот период в размере 69 333 рубля. (л.д. 14).
В ходе судебного разбирательства истец изменил основание иска, указав, что его правоотношения с ответчиком не носили трудового характера, в трудовые отношения они не вступали, так как их правоотношения регулируются подрядом.
В связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ принято изменение основания спора; истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму подряда в размере 56 276 рублей, вытекающую из договора подряда от 00.00.0000. (л.д. 77).
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В представленном ходатайстве истец просил исковые требования удовлетворить, провести судебное заседание без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения; представил возражения на иск, в которых указал, что в трудовых отношениях истец и ответчик не состояли, так как 00.00.0000 между ними был заключен договор подряда ***, по которому истец как подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенный объем работ на объекте ответчика по обслуживанию электросетей. Между истцом и ответчиком заключен договора подряда, предметом которого является конкретная разовая работа, при этом для заказчика важен сам результат выполнения порученных подрядчику работ. Ответчик, как заказчик, заключая договор подряда с профессиональным подрядчиком, не обязан требовать с подрядчика удостоверения и иные документы, подтверждающие его квалификацию и контролировать правильность выполнения подрядных работ. Данные мероприятия относятся к зоне ответственности подрядчика.
Также, по договору подряда подрядчик сохраняет положение самостоятельного субъекта, в состав персонала работодателя не включен.
Истец не подчинялся внутреннему трудовому распорядку, установленному ответчиком, самостоятельно определял режим и объем оказания услуг, не получал заработную плату с каким-то фиксированным окладом, а производимые выплаты осуществлялись в различном размере в зависимости от объемов выполненных истцом работ, в зависимости от поступления суммы на счет ответчика за проведенное исследование. Кроме того, истец сохранял положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, выполнял задания на свой страх и риск, получая соответствующее вознаграждение по результатам выполненного поручения.
Отношения между истцом и ответчиком не являются трудовыми, график работы отсутствовал, так как договором подряда был предусмотрен срок выполнения работ по договору; договором предусмотрено выполнение определенного объема работ (перемещение и погрузка изделий).
В материалах дела отсутствуют доказательства прямо или косвенно свидетельствующие о наличии между сторонами в спорный период трудовых отношений по указанной истцом должности. Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений, истцом не представлено.
Истец не обращался в суд за признанием отношений по договору подряда трудовыми в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров. При данных обстоятельствах, фактически сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства о договоре подряда.
Согласно актам выполненных работ, истцом выполнены работы по договору на общую сумму 56 276 рублей. Данная сумма выполненных работ подтверждена истцом. Иных документов, которые бы подтверждали иной объем выполненных работ, истцом не представлено.
Заказчик в соответствии с налоговым законодательством является налоговым агентом, в связи с чем оплата выполненных работ производится за вычетом налога на доходы физических лиц. Сумма налога составляет 8 918 рублей 91 копейка.
Сумма к выплате составляет 48 960 рублей 12 копеек.
Ответчиком оплачены работы на сумму 30 200 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда *** составляет 18 760 рублей 12 копеек. Происхождение представленных истцом табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда ответчику неизвестно, директором ответчика, либо иными лицами, уполномоченными ответчиком и ответственными за подписание данных документов и фиксацию объема и учета выполненных работ, данные документы не подписывались.
Представленные «табели» вообще не содержат печати ответчика и каких-ли подписей ответственных лиц, возможно составлены самим подрядчиком в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть доказательством выполнения работ по договору подряда. (л.д. 68-69).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2025 между ООО «ПКЦ «Каркасные технологии» (заказчик) и Александровым Д.В. (подрядчик) заключен договор подряда *** на выполнение по заданию заказчика работы: обслуживание электрического оборудования и электросетей и сдача ее результата заказчику, который в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его в рамках договора выполняемая работа включает в себя: ремонт и обслуживание электрического оборудования – 26 смен в течение срока действия договора. Место выполнения работы: ...., промзона (территория ООО «Североуральский завод железобетонных конструкций»). Работа должна быть выполнена в срок до 14.12.2025. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. Цена выполняемой работы по договору составила 144 828 рублей. Заказчик оплачивает подрядчику результат выполненной работы в течение трех дней с момент подписания акта(ов) приема-сдачи выполненных работ. Подрядчик вправе сдавать работу частями, но не чаще 1 раз в 14 дней. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика. (л.д. 3-4).
Истцом представлены акты приемки выполненных работ к договору подряда *** от 00.00.0000, с оговоркой оплаты выполненных работ подрядчику за вычетом налога на доходы физических лиц:
№1 (промежуточный) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 всего на сумму 8 276 рублей;
№3 (промежуточный) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 всего на сумму 21 333 рубля;
№4 (промежуточный) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 всего на сумму 26 667 рублей. Итого: 56 276 рублей. Данные акты подписаны в одностороннем порядке Александровым Д.В. и подписи заказчика (его представителя) не имеют, вместе с тем, подтверждаются ответчиком. (л.д. 5, 6, 7).
Из представленных ответчиком документов следует, что истцу ответчиком осуществлена передача денежных средств:
00.00.0000 в сумме 7 000 рублей по платежному поручению *** (л.д. 71);
00.00.0000 в сумме 20 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру *** от 00.00.0000 (л.д. 72);
00.00.0000 в сумме 3 200 рублей согласно расходному кассовому ордеру *** от 00.00.0000 (л.д. 71 оборот). Всего: 30 200 рублей. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Следовательно, 30 200 рублей с учетом НДС13% составили 34 126 рублей.
Иных актов приема-сдачи выполненных работ, доказательств оплаты стороны спора не представили.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора подряда о том, что срок оплаты выполненных подрядчиком работ исчисляется с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Истец предъявляет к взысканию 56 276 рублей. Однако в нарушение положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации актов за иные периоды до 14.12.2025 не представил. Ответчик наличие таких актов не подтвердил. Представленные табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда (л.д. 64, 65) такими доказательствами не являются, поскольку их относимость к рассматриваемому правоотношению не подтверждена. В отсутствие соответствующих доказательств, на которых стороны предусмотрели в договоре факты оплаты (раздел 3), отсутствуют основания полагать, что задолженность составила заявленную истцом сумму.
Расчет задолженности следующий:
Согласно актам выполненных работ, истцом выполнены работы по договору на общую сумму 56 276 рублей, минус сумма налога 13% (7 315,08), к выплате причитается 48 960 рублей 12 копеек.
Истцу выплачено 30 200 рублей. Остаток долга: 18 760 рублей 12 копеек (48960,12 – 30 200), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца в качестве задолженности по договору подряда ***.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
При заявленной цене иска 56 276 рублей государственная пошлина должна составить 4 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований на 33,3% (18760,12 * 100 / 56 276), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 1 332 рубля (33,3% от 4 000).
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Каркасные технологии» (ИНН 6658438073) в пользу Александрова Дмитрия Валентиновича (ИНН ***) задолженность по договору подряда *** от 00.00.0000 в размере 18 760 рублей 12 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Каркасные технологии» (ИНН 6658438073) в бюджет государственную пошлину в размере 1 332 рубля.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)