РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Путиловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Ведерниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
22.04.2026 ООО ПКО «Займ Экспресс» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Ведерниковой С.А. о взыскании: суммы основного долга в размере 35 000 рублей; процентов по договору займа в размере 52 500 рублей; взыскании процентов за период с 08.04.2026 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 26.02.2023 между ООО МКК «ПЯТАК» и Ведерниковой С.А. (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа на сумму 35 000 рублей, с начислением процентов в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждаемся РКО от 26.02.2023, согласно которой сумма займа получена ответчиком в полном объёме.
Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах, предусмотренных договором.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «Пятак».
29.12.2023 между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору.
По состоянию на 17.04.2026 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 35 000 рублей 00 копеек + 52 500 рублей 00 копеек = 87 500 рублей 00копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей по договору займа.
Данная сумма задолженности образовалась у ответчика вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.
06.04.2026 между ООО «Займ Экспресс» и Жернаковой Д.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 17 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ведерникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Пятак» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.02.2023 между ООО МКК «ПЯТАК» и Ведерниковой С.А. был заключен договор займа на сумму 35 000 рублей, с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых, срок возврата займа 26.02.2024.
Условиями договора предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей.
Истец указывает, что по состоянию на 17.04.2026 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 35 000 рублей 00 копеек + 52 500 рублей 00 копеек = 87 500 рублей 00 копеек.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также Федеральным законом от 21.12.2013. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Размер процентов в период действия договора и после срока действия договора произведен истцом исходя из условий договора в размере 182, 5 % годовых, что соответствует среднерыночному значению по потребительским кредитам для микрофинансовых организаций без обеспечения, заключаемым на срок от 181 дня до 365 дней включительно в сумме 52 500 рублей.
Суд не соглашается с требованиями истца о начислении процентов за период с 08.04.2026 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, т.к. максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а в данном случае, от действующего правового регулирования, что следует из положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Договор потребительского займа между сторонами заключен 26.02.2023, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 35 000 рублей; и сумма процентов по договору займа в размере 52 500 рублей.
Оснований для взыскания процентов за период с 08.04.2026 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, у суда не имеется.
На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
При разрешении заявления суд учитывает, что представителем истца в рамках дела было подготовлено исковое заявление.
С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением *** от 00.00.0000 подлежат взысканию в сумме 4000 рублей /л.д.5/.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
Исковые требования ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Ведерниковой Светлане Анатольевне удовлетворить частично.
Взыскать с Ведерниковой Светланы Анатольевны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» сумму основного долга по договору займа от 26.02.2023 в размере 35 000 рублей и проценты по договору займа в размере 52 500 рублей.
Взыскать с Ведерниковой Светланы Анатольевны (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» судебные расходы в общей сумме 9 000 рубля 00 копеек.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2026.
Председательствующий – подпись.
Копия верна.
Председательствующий - Т.А.Орлова