РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 19 мая 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Евгения Аркадьевича к Мартыненко Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Ермаков Е.А., обратился в Невьянский городской суд с иском к Мартыненко В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2024 в размере 450 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем 500 000 рублей на срок до 08.09.2025.
Заемщик обязательства по возврату суммы займа исполнил частично возвратив только 50 000 рублей из полученных в заем денежных средств в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем 500 000 рублей на срок до 08.09.2025 (л.д.12-13).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района от 13.02.2026 Ермакову Е.А. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Мартыненко В.А. задолженности по договору займа от 08.09.2024.
Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено.
Иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей
Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Ермакова Евгения Аркадьевича удовлетворить.
Взыскать с Мартыненко Владислава Александровича 00.00.0000 г.р. (паспорт *** ***) в пользу Ермакова Евгения Аркадьевича 00.00.0000 г.р. (паспорт *** ***) задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 450 000 рублей.
Взыскать с Мартыненко Владислава Александровича 00.00.0000 г.р. (паспорт ***) в пользу Ермакова Евгения Аркадьевича 00.00.0000 г.р. (паспорт ***) судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий –