ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Сгибневой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось с иском к Сгибневой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24 апреля 2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 684 рубля под 12,8 % годовых. Заключение кредитного договора произведено с использованием программы PACL. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 02.04.2026 г. сумма задолженности составила 115 546 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 91 880 рублей 17 копеек, проценты – 22 643 рубля 74 копейки, пени – 445 рублей 65 копеек, пени по просроченному долгу – 577 рублей 24 копейки. Просят взыскать со Сгибневой М.Н. указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 466 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06,69).
Ответчик Баранова (Сгибнева) М.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.39,68).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 24 апреля 2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Барановой (Сгибневой) М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 684 рубля под 12,8 % годовых, на срок до 27.04.2026 г. (л.д.12-15). Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 02.04.2026 г. сумма задолженности составила 115 546 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 91 880 рублей 17 копеек, проценты – 22 643 рубля 74 копейки, пени – 445 рублей 65 копеек, пени по просроченному долгу – 577 рублей 24 копейки (л.д.24-25).Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 4 466 рублей (л.д.04) подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить. Взыскать с Барановой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН 7710353606, задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021 года в размере 115 546 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 91 880 рублей 17 копеек, проценты – 22 643 рубля 74 копейки, пени – 445 рублей 65 копеек, пени по просроченному долгу – 577 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева