ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганской области 09 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Дьяконова Анастасия Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан от <ДАТА3> Макушинским РОВД <АДРЕС> области, код подразделения 452-010,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 10 мин. <ФИО1> производил охоту на озере «Толмач» Казаркинского ОДОУ Макушинского МО <АДРЕС> области. <ФИО1> при себе имел ружье марки «МР-27 ЕМ», 16 калибра, Н <НОМЕР>, разрешение на добычу птиц <НОМЕР> <НОМЕР>. <ФИО1> в процессе охоты добыл 7 (семь) особи лысух, чем превысил дневную норму добычи лысух на 2 (две) особи. <ФИО1> после добычи не заполнил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешение на добычу охотничьих ресурсов. <ФИО1> транспортировал добытых птиц на автомобиле «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак О309ЕЕ 72. Своими действиями <ФИО1> нарушил приказ министерства природы и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», пункты 5.5, 5.7, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствии с протоколом согласен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 3 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из п. 5.5 Приказа министерства природы и экологии России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» следует, что осуществлять охоту необходимо в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.
Из п. 5.7 Приказа министерства природы и экологии России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» следует, что после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о
2 добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.
Частью ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушениями и его виновность подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО1> указал, что с протоколом согласен; копией разрешения на добычу птиц серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором указана дневная норма на добычу лысух в количестве 5 (пять) штук, действующее до <ДАТА7> и иными материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания, учитываю наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено <ФИО1> впервые, поскольку доказательств обратного в материалы дела должностным лицом не представлено, и прихожу к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. без конфискации.
Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, кор/счет 40102810445370000108, БИК ТОФК 045004108; ОКТМО 37520000. УИН (указан в квитанции).
В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А-в- <ФИО2>