ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Черепанина М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю., представителя ответчика – ООО «Меридиан» - Добкиной Ю.О., для дачи заключения: помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Вадима Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Кузнецов В.В. обратился в Невьянский городской суд с иском к ООО «Меридиан» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 26.05.2026 в 09:10. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил.
В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела отложено на 21.07.2026 в 09:30. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки суду истец не представил.
Представитель ответчика, прокурор не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Лицо, выступающее на стороне ответчика, не настаивало на рассмотрении дела по существу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Привлеченные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, какой-либо позиции по существу спора не представили, не явившись в судебное заседание.
На основании абз. 2 п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению его подателю из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Кузнецова Вадима Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи - Е.Ю. Шибакова