ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Фазилова Аскара Мамадовича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Фазилова Аскара Мамадовича о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000 по состоянию на 10.12.2025 в размере 167 912 рублей 70 копеек (из которых: задолженность по просроченным процентам – 37 399 рублей 98 копеек, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 130 512 рублей 72 копейки); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей 38 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 08.05.2026.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, судом истребованы документы из регистрирующих органов для определения круга наследников и имущества, вошедшего в наследственную массу. Согласно поступившим сведениям какого-либо движимого, недвижимого имущества за умершим заемщиком не зарегистрировано, наследственное дело после его смерти не заводилось, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 29.05.2026 в 14:00. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил.
В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела отложено на 26.06.2026 в 09:10. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки суду истец не представил.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Лицо, выступающее на стороне ответчика, не настаивало на рассмотрении дела по существу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Фазилова Т.В., Фадеева А.Н., действующая в своих интересах и интересах Фазиловой Д.А., Фазилова Н.А., также возражений не высказали, не явившись в судебное заседание.
На основании абз. 2 п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению его подателю из местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Фазилова Аскара Мамадовича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 6 037 рублей 38 копеек, уплаченную согласно платежному поручению *** от 00.00.0000 (назначение платежа: *** Госпошлина по иску к Фазилов А.М. КК *** от 00.00.0000 о взыскании задолженности).
Для возврата государственной пошлины, по вступлению настоящего определения в законную силу, выдать представителю ПАО Сбербанк копию платежного документа (абзац третий пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий –