ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области, наследственному имуществу Шкондина Сергея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шкондина Сергея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 52 923 рубля 91 копейка (из которых: 39 979 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 12 944 рубля 24 копейки - просроченные проценты); взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
На основании ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутунина Ольга Риксовна, Шкондин Виктор Николаевич, 00.00.0000 года рождения; Шкондина Валентина Михайловна, 00.00.0000 года рождения; Шкондина Виктория Сергеевна, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя Семкиной Татьяны Валерьевны, 00.00.0000 года рождения; ООО ПКО «АйДи Коллект»; НАО ПКО «Первое клиентское бюро»; ООО МК «Мигкредит»; ООО МК «Хурма Кредит»; ООО МК «Академическая», ООО МКК «КВ Деньги Людям».
На основании ст. 40 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, судом истребованы документы из регистрирующих органов для определения круга наследников и имущества, вошедшего в наследственную массу. Согласно поступившим сведениям какого-либо движимого, недвижимого имущества за умершим заемщиком не зарегистрировано, наследственное дело после его смерти не заводилось, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 27.05.2026 в 09:10. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил. В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела отложено на 26.06.2026 в 09:40. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки суду истец не представил.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Лицо, выступающее на стороне ответчика, не настаивало на рассмотрении дела по существу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Привлеченные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, какой-либо позиции по существу спора не представили, не явившись в судебное заседание.
На основании абз. 2 п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению его подателю из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 52 923 рубля 91 копейка (из которых: 39 979 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 12 944 рубля 24 копейки - просроченные проценты), оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению *** от 00.00.0000 (назначение платежа: СР-Case-8480561 Госпошлина по иску к НИ Шкондин С.В. *** от 15.11.2023 о взыскании задолженности).
Для возврата государственной пошлины, по вступлению настоящего определения в законную силу, выдать представителю ПАО Сбербанк копию платежного документа (абзац третий пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий –