РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 15 июля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Слепышевой Ольге Прокопьевне, о взыскании убытков, установил:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Слкпышевой О.П. о взыскании убытков в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «СКБ-Банк» и заёмщиком Слепышевой О.П., заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «МФИО5 Лтд», на основании цессии ***
00.00.0000 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии ***.
00.00.0000 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договор) «Айсберг», на основании договора цессии ***.
Согласно договору цессии *** Слепышева Ольга Прокопьевна имеет задолженность в размере ***., что подтверждается актом передачи прав (требований) от 00.00.0000 к договору цессии *** от 00.00.0000 и выпиской из лицевого счета Ответчика.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: *** которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере: ***.; задолженности по процентам в размере: ***.; задолженности по комиссиям в размере: 0,00 руб.
Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора *** от 00.00.0000, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) *** от 00.00.0000 и согласно акту приема-передачи от 00.00.0000 кредитное досье отсутствует, и передано не было.
В связи с этим, Истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.
Иск мотивирован ст.15 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Слепышева О.П. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Из смысла статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.
В связи с не предоставление доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца в иске надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –