РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 23 июня 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Юлии Владимировны к администрации Невьянского муниципального округа, администрации городского округа Верх-Нейвинский о защите наследственных прав, установил:
Тарасова Ю.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Невьянского муниципального округа, администрации городского округа Верх-Нейвинский (далее – ответчики), в котором просит:
- установить юридический факт принятия наследства Тарасовой Юлией Владимировной, 00.00.0000 года рождения, после смерти Кичигина Владимира Александровича, умершего 00.00.0000;
- включить в наследственную массу после смерти наследодателя Кичигина Владимира Александровича, умершего 00.00.0000, наследственное имущество и признать право собственности Тарасовой Юлии Владимировны в порядке наследования на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., расположенную на третьем этаже, площадью 63,7 кв. м, кадастровый ***;
- гаражный бокс 59, общей площадью 23,7 кв.м, и земельный участок площадью 23,7 кв.м, расположенные по адресу: ....
- земельный участок площадью 650 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....
В обоснование требований указано, что она является дочерью и наследником первой очереди, принявшей наследство, после смерти отца Кичигина В.А., умершего 00.00.0000. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: р....., расположенную на третьем этаже, площадью 63,7 кв. м, кадастровый ***, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, зарегистрированного БТИ .... 00.00.0000, кадастровая стоимость 1 245 520 рублей 37 копеек; гаражного бокса 59, общей площадью 23,7 кв.м (рыночной стоимостью согласно выписки из отчета *** от 00.00.0000 414 000 рублей), на земельном участке площадью 23,7 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ...., с кадастровой стоимостью 7 424 рубля 40 копеек; земельного участка площадью 650 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...., с кадастровой стоимостью 63 810 рублей 50 копеек. Фактически она приняла наследство путем проживания в .... по адресу: ...., вместе с отцом на дату его смерти, что могут подтвердить свидетели, содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии. Других наследников первой очереди не имеется. (л.д. 4-5, 101-103).
В судебное заседание истец Тарасова Ю.В., ее представитель Чеснокова Л.А. не явились, извещались о его проведении; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Невьянского муниципального округа - в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об исключении из состава наследников, так как администрация надлежащим ответчиком не является; имущество расположено в ином муниципальном округе. (л.д. 58-59).
Представитель ответчика – администрации городского округа р.п. Верх-Нейвинский - в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Свердловской области Тутунина О.Р. – в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 62).
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.
Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, Кичигин Владимир Александрович, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 (свидетельство о смерти ***, выдано отделом записи актов гражданского состояния города Новоуральска Свердловской области 00.00.0000). (л.д. 6).
Его дочь - Тарасова (добрачная фамилия - Кичигина) Юлия Владимировна, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении ***, выдано ЗАГС Октябрьского района г. Свердловск 00.00.0000; свидетельство о заключении брака ***, выдано отделом ЗАГС администрации МО р..... 00.00.0000 (л.д. 7, 8).
Кичигину В.А. принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... на основании: договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, выданного администрацией п. Верх-Нейвинский, зарегистрированного БТИ г. Невьянска 00.00.0000 (л.д. 9-10).
? доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. 00.00.0000 по реестру *** (после смерти матери Кичигиной М.Ф.). (л.д. 14).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 №***, указанная квартира имеет кадастровый ***, жилое, этаж 3, кадастровая стоимость 1 245 520 рублей 37 копеек. (л.д. 42-46).
Земельный участок площадью 650 кв.м по адресу: .... кадастровой стоимостью *** относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 №***, находится в частной индивидуальной собственности Кичигина В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю *** от 00.00.0000. (л.д. 30-31, 32).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд исходит из того, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку она осуществляла охрану наследственного имущества в виде квартиры, так как является ее долевым собственником; проживает в ней.
Таким образом, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после смерти отца Кичигина В.А.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя; правопритязаний на спорное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на земельный участок не представлено, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на них подлежат удовлетворению.
Установлено, что по адресу: ...., расположен гаражный ...., на земельном участке площадью 24 кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения гаражного бокса. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
00.00.0000 за *** утвержден постановлением Главы МО р.п. Верх-Нейвинский акт приема в эксплуатацию частного гаража индивидуального застройщика Кичигина В.А. (л.д. 19, 20, 104).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и тому подобное).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Как следует из сведений стороны истца, ее отец открыто, непрерывно и добросовестно пользовался постройкой с 2003 года. Владение постройкой и земельным участком никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось.
Каких-либо требований о сносе постройки либо его безвозмездном изъятии по правилам статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР и статьи 222 ГК РФ, а также требований об истребовании земельного участка под постройкой, не заявлялось.
В отношении спорного строения отсутствие регистрации права собственности наследодателя на постройку не является препятствием для удовлетворения требования наследника, поскольку государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возведшего объект недвижимости, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, тогда как данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права лица, построившего постройку с соблюдением требований закона и иных правовых актов.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 222 ГК РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о включении в состав наследства гаражного бокса, признании в порядке наследования за ней права собственности на данный объект, подлежат удовлетворению.
Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. (п. 74).
В материалы дела не представлено доказательств, что наследодателю земельный участок принадлежал на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения.
Таким образом, оснований для включения земельного участка в состав наследства и, как следствие, признание за истцом права собственности на него в порядке наследования не имеется.
В указанной части иск удовлетворению не подлежит.
Данные требования подлежат удовлетворения к администрации городского округа Верх-Нейвинский, поскольку на территории данного муниципального образования расположены объекты.
В удовлетворении требований к администрации Невьянского муниципального округа надлежит отказать.
Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Оснований для возврата истцу из бюджета государственной пошлины не имеется, поскольку в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном случае государственная пошлина не должна возвращаться из бюджета, поскольку истец должен нести все расходы, связанные с его намерением признать право собственности, при отсутствии со стороны ответчика незаконных действий.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично, к администрации городского округа Верх-Нейвинский.
Установить факт принятия Тарасовой Юлией Владимировной (СНИЛС ***) наследства после смерти Кичигина Владимира Александровича, умершего 00.00.0000.
Включить в состав наследства после смерти Кичигина Владимира Александровича, умершего 00.00.0000, гаражный бокс .... расположенный по адресу: ...., на земельном участке площадью 24 кв.м, кадастровый ***.
Признать право собственности Тарасовой Юлией Владимировной (СНИЛС ***) на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., площадью 63,7 кв. м, кадастровый ***;
- гаражный бокс 59, расположенный по адресу: ...., на земельном участке площадью 24 кв.м, кадастровый ***;
- земельный участок площадью 650 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: .....
В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации городского округа Верх-Нейвинский отказать.
В удовлетворении исковых требований к администрации Невьянского муниципального округа отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)