ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2026 г. Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Араповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Савину Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
00.00.0000 от ООО МКК «Русинтерфинанс» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Савину Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 62 310 рублей 90 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
00.00.0000 в Невьянский городской суд Свердловской области от представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс» - С.Ю. Кушникова, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о взыскании задолженности с Савина Л.Ю. по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 62 310 рублей 90 копеек. Просит принять отказ от иска и выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей для участия не направили.
Исследовав заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из изложенного, истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000 в размере 70% от общей суммы 4 000 рублей – 2 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс» - С.Ю. Кушникова, действующего на основании доверенности, о взыскании задолженности с Савина Л.Ю. по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 62 310 рублей 90 копеек.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить истцу ООО МКК «Русинтерфинанс» из бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины – 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий - Т.А. Орлова