ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области, наследственному имуществу Гусаровой Валентины Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гусаровой Валентины Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2023 *** по состоянию на 27.11.2025 в размере 60 351 рубль 41 копейка (из которых: 35 987 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 24 363 рубля 67 копеек - просроченные проценты); взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.
На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Полномочных Любовь Игоревна, 00.00.0000 года рождения, Гусаров Олег Игоревич, 00.00.0000 года рождения; ООО ПКО «ЭОС», нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутунина О.Р.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, судом истребованы документы из регистрирующих органов для определения круга наследников и имущества, вошедшего в наследственную массу. Согласно поступившим сведениям какого-либо движимого, недвижимого имущества за умершим заемщиком не зарегистрировано, наследственное дело после его смерти не заводилось, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 22.06.2026 в 16:00. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил.
В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела отложено на 10.07.2026 в 14:00. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки суду истец не представил.
В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Лицо, выступающее на стороне ответчика, не настаивало на рассмотрении дела по существу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Привлеченные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, какой-либо позиции по существу спора не представили, не явившись в судебное заседание.
На основании абз. 2 п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению его подателю из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области, наследственному имуществу Гусаровой Валентины Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению *** от 12.05.2026 (назначение платежа: СР-Case-8483738 Госпошлина по иску к Гусарова В.В. КД *** от 00.00.0000 о взыскании задолженности).
Для возврата государственной пошлины, по вступлению настоящего определения в законную силу, выдать представителю ПАО Сбербанк копию платежного документа (абзац третий пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий – (И.А. Балакина)