РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 11 июня 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: истца Бабкина Д.А., представителя ответчика Бабкиной А.Д. – адвоката Стальмаковой З.И., для дачи заключения: помощника Невьянского городского прокурора Мартусовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Дмитрия Александровича к Бабкиной Александре Дмитриевне о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Бабкин А.Д. (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Бабкиной А.Д. (далее – ответчик) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, договором дарения. Ответчик целенаправленно была зарегистрирована по адресу истца с детского возраста четырех лет для необходимости посещения дошкольных и школьных учреждений пос. Цементного. Никаких договоренностей, общений, жизнедеятельности с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не заключал. В добровольном порядке выписаться, сняться с регистрационного учета ответчику не предоставляется возможным, так как на протяжении 16 лет отношения, родственная связь, переговоры не представляются возможными.
Истец Бабкин Д.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик Бабкина А.Д. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения по адресу места регистрации, по адресу места нахождения недвижимого имущества, находящегося в ее собственности; возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Представитель ответчика – адвокат Стальмакова З.И., участвующая в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала в удовлетворении иска, полагала, что регистрация ответчика подлежит сохранению.
В заключении прокурор полагал, что иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000; договора дарения от 00.00.0000, удостоверенного Ереминой О.Ю., нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области по реестру за ***; Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 00.00.0000 №КУВИ-001/2026-73119705.
Из справки, выданной МБУ «УХ НМО» от 13.05.2026 в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Бабкин Д.А. с 17.08.2010; ответчик Бабкина А.Д. с 17.08.2010 по настоящее время. (л.д. 9).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец по отношению к ответчику является отцом. Ответчик, находясь в совершеннолетнем возрасте, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, поскольку между ними отсутствует факт совместного проживания. Общение между ними отсутствует. Ответчик не несет каких-либо имущественных обязанностей в отношении жилого помещения. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. Бремя содержания жилья ответчик не несет.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком Бабкиной А.Д. спорным жилым помещением.
Наличие у ответчика регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика в обоснование возражений против иска фактически сводятся с несогласием факта прекращения регистрации в жилом помещении и не являются основанием в отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в частности, расходы на оплату государственной пошлины). Истцом до предъявления иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции от 13.05.2026, л.д. 3), которые следует взыскать с ответчика Бабкиной Александры Дмитриевны в пользу истца Бабкина Дмитрия Александровича.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Бабкину Александру Дмитриевну, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ***) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Настоящее решение является основанием для снятия Бабкиной Александры Дмитриевны, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС *** с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Бабкиной Александры Дмитриевны (СНИЛС ***) в пользу Бабкина Дмитрия Александровича, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ***) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.
Председательствующий –