РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2026 г. с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подкопалову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Подкопалову А.Ю. о взыскании задолженности за период с 20.11.2006 по 14.07.2026 по кредитному договору № от 20.11.2006 в размере 124 512,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 735,39 руб.
В обоснование требований указало, что 20.11.2006 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится оферта, с которой согласился ответчик и ему был открыт лицевой счет № и представлен кредит на сумму 68688,64 руб. под 19% годовых на 1097 дней. 22.03.2007 Банк выставил ответчику Заключительное требование о необходимости оплатить задолженность, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Подкопалов А.Ю. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д. 35).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2006 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Подкопалову А.Ю. был открыт лицевой счет № и представлен кредит на сумму 68688,64 руб. под 19% годовых на 1097 дней (л.д.11-14).
В соответствии с условиями договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором.
Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской со счета.
В нарушение своих договорных обязательств, Подкопалов А.Ю. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
22.03.2007 АО "Банк Русский Стандарт" выставил ответчику заключительный счет - требование о погашении задолженности в размере 124 512,85 руб. до 21.04.2007, однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 19).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 11.10.2023 отменен судебный приказ N 2-2388/2023 от 14.06.2023 о взыскании с Подкопалова А.Ю. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 126 357,98 с учетом госпошлины (л.д. 20).
До настоящего момента задолженность по кредитному договору № не возвращена и составляет, согласно представленному расчету (л.д. 8), за период с 20.11.2006 по 14.07.2026 – 124 512, 85 руб., состоящая из: основного долга – 68688,64 руб., процентов за пользование займом – 5169, 63 руб., штрафам за пропуск платежей- 3300 руб., задолженности за смс информирование – 47354,58 руб.
Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из обстоятельств дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 21.04.2007 (л.д. 19), таким образом, срок исковой давности истек 21.04.2011.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), по делу не установлено.
Поскольку, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд за пределами срока исковой давности, постольку в исковых требованиях следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подкопалову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2006 в размере 124 512,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 735,39 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026
Копия верна
Судья Е.А. Костенко