РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года с. Чесма
Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Чесма Чесменского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Коткина Кирилла Андреевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Коткина Кирилла Андреевича, в котором просило взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с наследников умершего заемщика:
- задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2025 в размере 78 263,38 руб., из которых: 73 181,52 руб. – основной долг; 3 427,12 руб. – задолженность по процентам; 74,02 руб. – задолженность по пени; 1 580,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 27.01.2025.
В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор заключен между заемщиком и кредитором в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утверждено Распоряжением банка 28.12.2018 № М-30/457000) с использованием Программы PACL. Программа PACL – предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. На основании кредитного договора от 27.01.2025 заемщику предоставлен кредит в размере 205 867,00 руб. на срок 6 месяцев с взиманием за пользование кредитом 36,90 % годовых. При проведении работы по обращению к заемщику истец выяснил, что ответчик умер 12.02.2025, открыто наследственное дело.
Определением Варненского районного суда постоянное судебное присутствие в с.Чесма Чесменского района Челябинской области от 20.08.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коткина Ирина Николаевна и Коткина Каролина Кирилловна, в лице законного представителя Зориной Магдалины Георгиевны (л.д. 80).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направленное почтовым отправлением (№), получено 01.09.2026. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коткина Ирина Николаевна, в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, полагала, что задолженность подлежит бесспорному списанию. Заемщик Коткин К.А. является ее сыном, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, извещением о гибели. В соответствии со сложившейся судебной практикой обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с его личностью. Гибель военнослужащего при исполнении служебного долга является основанием для применения мер государственной поддержки к членам его семьи, включая освобождение от долгов. Кроме того кредит в Банк ВТБ (ПАО) Коткин К.А. брал на приобретение бронежилета.
Ответчик Коткина Каролина Кирилловна, в лице законного представителя Зориной Магдалины Георгиевны в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтовым отправлением (№), получено 01.09.2026.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Варненского районного суда Челябинской области https://varna--chel.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=28.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика Коткину И.Н., возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 № 64765), перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов, в том числе расчетов в форме перевода электронных денежных средств.
Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.
Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.
Согласно статье 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе), электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (пункт 18).
Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт и их преобразованных данных (токенизированных (цифровых) платежных карт), а также иных технических устройств (пункт 19).
Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.
В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а также филиал иностранного банка.
Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.
Согласно статье 160 ГК Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 9 Закона об электронной подписи, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809 ГК РФ заёмщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.01.2025 на основании анкеты-заявления Коткина К.А. на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и общий условий, согласно которому заемщик просил предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 205 867,00 руб., дата возврата кредита 30.07.2025, количество платежей 6, 28 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 38 097,05 руб., последнего 28 511,59 руб. Процентная ставка 36,90.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
С содержанием общих условий договора заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик просил перечислить сумму кредита на банковский счет № (л.д.12).
Коткин К.А. подписал договор с использованием простой электронной подписи - аналогом собственноручной подписи 27.01.2025 (л.д.16-19).
Согласно банковскому ордеру № от 27.01.2025 Коткину К.А. предоставлен кредит путем зачисления на его депозитный счет № суммы 205 867,00 руб. (л.д.15).
Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику потребительского кредита кредитор выполнены надлежащим образом в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.
При проведении работы по обращению к Заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность было установлено, что Коткин К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района Челябинской области (л.д.52 обор. стор.).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального округа Челябинской области ФИО9 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Коткина Кирилла Андреевича, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились мать умершего Коткина Ирина Николаевна и дочь умершего Коткина Каролина Кирилловна, от имени которой действовала ее мать Зорина Магдалина Георгиевна (л.д.52-53).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Коткина Кирилла Андреевича, являются его мать Коткина Ирина Николаевна и дочь Коткина Каролина Кирилловна, соответственно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
15.09.2025 Коткина Ирина Николаевна и Коткина Каролина Кирилловна, от имени которой действовала ее мать Зорина Магдалина Георгиевна, обратились к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального округа Челябинской области ФИО9 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся им имущество Коткина Кирилла Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете №, с причитающимися процентами; прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному 27.01.2025 между наследодателем и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.53-54).
Согласно выписке из ЕГРН, Коткину Кириллу Андреевичу принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 616 493,97 руб.(л.д.59-60).
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя Коткина К.А., открыт счет №, остаток на счете – 91,00 руб., также у Коткина К.А. имеются обязательства по кредитному договору №, заключенному 27.01.2025 (л.д.65-66).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Коткина К.А., составляет 616 584, 97 руб. (616 493,97 руб. (стоимость квартиры) + 91,00 руб. (остаток на счете на дату смерти).
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Как следует из расчета истца, по состоянию на 30.06.2026 образовалась задолженность в размере 93156,11 руб., из которых: 73 181,52 руб. – основной долг; 3 427,12 руб. – задолженность по процентам; 740,26 руб. – задолженность по пени; 15 807,21 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 4 обор. стор., 31).
Представленный истцом расчет взысканных сумм произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный расчет проверен судом и признан правильным.
Ответчиками расчет не оспорен, возражений относительно данного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 78 263,38 руб., из которых: 73 181,52 руб. – основной долг; 3 427,12 руб. – задолженность по процентам; 74,02 руб. – задолженность по пени; 1 580,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, суд руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательства по договору потребительского кредита, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти Коткина К.А. – Коткина И.Н. и Коткина К.К. в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а поскольку сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Коткиной И.Н. и Коткиной К.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.01.2025 в размере 78 263,38 руб., из которых: 73 181,52 руб. – основной долг; 3 427,12 руб. – задолженность по процентам; 74,02 руб. – задолженность по пени; 1 580,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, размер которых не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что на основании Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» долговые обязательства заемщика перед банком подлежат прекращению в связи с его гибелью, в связи с чем они не входят в состав наследства и не влекут ответственности наследников, принявших наследство, ввиду чего члены семьи погибшего военнослужащего подлежат освобождению от долговых обязательств, отклоняются с учетом следующего.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народных республиках, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л. (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Аналогичные разъяснения даны в письме Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие смерть <данные изъяты> Коткина Кирилла Андреевича, при проведении специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).
Ответчики являются матерью и дочерью военнослужащего.
Согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № № Коткин Кирилл Андреевич заключил контракт на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).
Исходя из того, что кредитный договор № № от 27.01.2025 заключен Коткиным Кириллом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после подписания им контракта, основания для прекращения обязательств военнослужащего по кредитному договору, в связи с чем смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение исполнения его обязательств наследниками.
Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлялось банком ответчику 23.08.2025, сроки возврата кредита установлены не позднее 25.09.2025 (л.д.26). Требование ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца удовлетворены, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Коткиной И.Н. и Коткиной К.К. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно платежному поручению № от 02.07.2026, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Коткиной Ирине Николаевне, Коткиной Каролине Кирилловне, в лице законного представителя Зориной Магдалины Георгиевны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 27.01.2025, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Коткиным Кириллом Андреевичем.
Взыскать солидарно с Коткиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Коткиной Каролины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ выдано ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя Зориной Магдалины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2025 в размере 78 263,38 руб., из которых: 73 181,52 руб. – основной долг; 3 427,12 руб. – задолженность по процентам; 74,02 руб. – задолженность по пени; 1 580,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Чесма Чесменского района Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.
Копия верна
Судья Е.А. Костенко