ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«15» сентября 2026 г. с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего Костенко Е.А., с участием помощника прокурора Семенкова Д.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Татаркина Петра Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Варненского районного суда Челябинской области находится гражданское дело №2-475/2026 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Татаркина Петра Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21.12.2025 в размере 409 192,00 руб., судебных расходов.
Кроме того, Банк повторно 29.07.2026 подал аналогичный иск к наследственному имуществу Татаркина Петра Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2025 в размере 409 192,00 руб., судебных расходов. Настоящий иск был принят, возбуждено гражданское дело № 2-650/2026.
В соответствии с абзацем четвёртым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела усматривается, что тождественный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Татаркина Петра Витальевича о взыскании задолженности по тому же кредитному договору № от 21.12.2025, в том же размере 409 192,00 руб. и о взыскании судебных расходов уже находится на рассмотрении Варненского районного суда Челябинской области (дело №2-475/2026) и принят к производству ранее настоящего иска.
Стороны по обоим делам совпадают (истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик - наследственное имущество Татаркина Петра Витальевича), предмет и основания заявленных требований идентичны - взыскание задолженности, образовавшейся по одному и тому же кредитному договору № от 21.12.2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абзацем четвёртым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
В силу части третьей статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения прекращается и заявителю возвращается уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 222, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Татаркина Петра Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2025 в размере 409 192,00 руб., судебных расходов (дело №2-650/2026) - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по делу №2-650/2026, согласно платежного поручения № от 07.07.2026 по назначению «Госпошлина за подачу заявления в суд по ПА № от21.12.2025 Татаркин Петр Витальевич».
Разъяснить, что стороны вправе обжаловать настоящее определение в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Костенко Е.А.