РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма) в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФАБАНК» к Красновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «АЛЬФАБАНК» обратилось в суд с иском к Красновой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2024, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> (VIN: №) - в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 20.04.2024 между АО «АЛЬФАБАНК» и Красновой А. А. заключён кредитный договор в офертноакцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 920 400,00 руб. под 25,50 % годовых. Денежные средства были перечислены на счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Краснова А. А. передала в залог принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: №, цвет - белый. Факт регистрации залога подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 21.04.2024.
Так, в результате неисполнения Красновой А.А. договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 826 155,12 руб., а именно:
Просроченный основной долг - 820 313,94 руб.;
Начисленные проценты - 2 635,48 руб.;
Комиссия за обслуживание счёта - 0,00 руб.;
Штрафы и неустойки - 3 205,70 руб.;
Несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
По данным Истца, Краснова А. А. не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену автомобиля.
Представитель истца при надлежащем извещении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 67-68).
Ответчик Краснова А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла (л.д.69-70).
Сведения о движении гражданского дела были размещены общем доступе в сети Интернет на сайте Варненского районного суда Челябинской области.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит верным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.04.2024 между АО «АЛЬФАБАНК» и КрасновойА.А. согласованы индивидуальные условия договора автокредитования № №, по которому Заемщику был предоставлен целевой кредит на сумму 920400, 00 руб. на 84 месяца с даты предоставления Кредита в рублях под 24,5%. Предмет обеспечения - залог приобретаемого в кредит автомобиля (идентификационные признаки: VIN №, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, залоговая стоимость - 780 000,00 руб.).Порядок погашения и график платежей - ежемесячные, аннуитетные, размер платежа 23 003,40 руб., дата платежа: 20е число каждого месяца (при совпадении с выходным/праздничным днём — на следующий рабочий день) (л.д.12-16).
Кроем того, кредитным договором установлена ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств по гашению осинового долга и/или уплате процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С общими условиями Кредитного договора Заемщик ознакомлен и согласен (л.д.13 оборот, 24-31).
По поручению Заемщика была проведена оплата: ООО «Автогарантия» (оплата автомобиля) - 780000 руб.; АО «Альфастрахование»(оплата страховой премии) - 22464 руб.; ООО «Альфастрахование- Жизнь» (оплата страховой премии по договору добровольного медицинского страхования) -117936 руб. Итого на сумму- 920400 руб. (л.д.15 оборот)
Согласно Отчёту об оценке № № от 29.04.2026 г., рыночная стоимость автомобиля составляет 560 000,00 руб.
Факт регистрации залога подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 21.04.2024 (л.д.22-23)
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заёмщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования.
Также ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заёмщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.
Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст. ст. 329, 334–336 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения.
В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
Банком представлен расчет задолженности на 05.05.2026, из которого следует, что общий долг Заёмщика перед Банком составляет 826 155,12 руб.(л.д.8-11), а именно:
Просроченный основной долг - 820 313,94 руб.;
Начисленные проценты - 2 635,48 руб.;
Комиссия за обслуживание счёта - 0,00 руб.;
Штрафы и неустойки - 3 205,70 руб.;
Несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
Дата начала образования просрочки – январь 2026 (нарушение условий кредитного договора), в апреле 2026 ответчик осуществила последний раз оплату.
Ответчиком не представлено контррасчет, суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным.
Оснований для снижения неустойки, согласно положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, размер нейтойки соотвествует размеру неисполненного обязательства.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику.
Согласно условий кредитного договора заемщик передает в залог Кредитору в обеспечение исполнения всех обязательств автомобиль марка <данные изъяты> VIN №, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012.
Соглано карточке учета ответчик является собственником траспорного средства (л.д.55).
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество - выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ввиду чего оснований для установления судом начальной продажной цены, как об этом заявляет истец не имеется.
Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 41 523 руб. (л.д.6-7, за требование имущественного и неимущественного харатктера), что документально подтверждено.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 523 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Красновой Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р.(ИНН №) в пользу АО «АЛЬФАБАНК» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по Договору № № от 20.04.2024 года в размере 826 155,12 руб., в том числе:
Просроченный основной долг - 820 313,94 руб.;
Начисленные проценты - 2 635,48 руб.;
Штрафы и неустойки - 3 205,70 руб.;
Взыскать с Красновой Анны АлександровныДД.ММ.ГГГГ г.р.(ИНН № в пользу АО «АЛЬФАБАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 523,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер - №, тип ТС – легковой, год изготовления – 2012, цвет кузова - БЕЛЫЙ, принадлежащий Красновой Анне Александровне ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем продажи с публичных торгов, направив денежные средства в счёт погашения задолженности по договору № № от 20.04.2024.
В требовании об установлении начальной продалжной цены автомобиля – истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Копия верна
Судья Е.А. Костенко