ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Десятову Дмитрию Игоревичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Десятову Дмитрию Игоревичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 12.04.2025 года между Банк ВТБ (ПАО) и Десятовым Д.И. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 818 999 рублей 54 копеек на срок 60 месяцев до 12.04.2030 года с взиманием за пользование кредитом 33,90 процентов годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для покупки транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка/модель - <данные изъяты> За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.07.2026 года составляет 955 690 рублей 36 копеек. Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.07.2026 года № №, регистрационный номер № Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Десятову Д.И. – автотранспортное средство марка/модель - <данные изъяты> установив способ реализации с публичных торгов, а также взыскать с Десятова Д.И. расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).
Ответчик Десятов Д.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 12.04.2025 года между Банк ВТБ (ПАО) и Десятовым Д.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 818 999 рублей 54 копеек на срок 60 месяцев до 12.04.2030 года с взиманием за пользование кредитом 33,90 процентов годовых, под залог транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 07-10). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.04.2025 года (л.д.11-14).
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 20.05.2026 года истец направил в адрес Десятова Д.И. уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д.19). На указанное требование ответчик не отреагировал.
В соответствии с расчетом, задолженность Десятова Д.И. на 11.07.2026 года составляет 955 690 рублей 36 копеек (л.д. 5-6).
Задолженность взыскана с Десятова Д.И. в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.07.2026 года № №, регистрационный номер № (л.д.16), однако задолженность по кредитному договору ответчиком до сих пор не погашена, доказательств иного суду не предоставлено.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки LADA <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 19 кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство – <данные изъяты> (оборот л.д. 08).
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации его с публичных торгов.
Взыскать с Десятова Дмитрия Игоревича, 12 января 2002 года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов