ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала к Суховой Валерии Вячеславовне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала обратилось с иском к Суховой Валерии Вячеславовне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
В обоснование требований указали, что 14.08.2025 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. 20.10.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <данные изъяты> под управлением Суховой В.В.. Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является Сухова В.В.. В имеющихся материалах по факту ДТП, в графе существо нарушения в отношение водителя указано «п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ». Согласно Методическим рекомендациям по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, в которых указано, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе «существо нарушения...» указывается только норма КоАП РФ, на основании которой принято процессуальное решения (например, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Данные записи являются подтверждением того, что водителем совершено нарушение ПДД РФ, за которое административной ответственности не установлено. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 178 320,00 рублей с учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается счетом на оплату № № от 19.11.2025 года. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в размере 178 320.00 рублей на счет страхователя. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП 20.10.2025 года не была застрахована. Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 178 320 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 рублей 00 копеек.
Определением Варненского районного суда Челябинской области от 09.09.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сухова О.А..
В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился.
Ответчики Сухова В.В., Сухова О.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что 20 октября 2025 года в 13 часов 49 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Сухова В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1л.д.06).
Согласно административному материалу ответчик Сухова В.В. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно карточке учета транспортного средства, с 24.11.2022 года собственником автомобиля <данные изъяты> является Сухова О.А. (л.д.48). Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства на момент ДТП - 20.10.2025 года не была застрахована.
Согласно договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.07-09).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с договором и правилами страхования средств наземного транспорта, собственник поврежденного указанного автомобиля – ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.05). В соответствии с разделом «Страховые случаи» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем, выдано направление на ремонт (л.д.12).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, составила 178 320 рублей 00 копеек, что подтверждается заказом-нарядом №№ от 18.11.2025 года, Актом № № сдачи-приема автомобиля, счетом на оплату №№ от 19.11.2025 года, выданных исполнителем ремонтных работ <данные изъяты>» (л.д.13-14). АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения исполнителю в размере 178 320 рубля 00 копеек (л.д.15).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, Сухову В.В. следует признать надлежащим ответчиком по делу и взыскать с нее как с причинителя вреда в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 178 320 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 22 июля 2026 года (л.д.04), которые подлежат взысканию с ответчика Суховой В.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала удовлетворить.
Взыскать с Суховой Валерии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала (ИНН 7713056834) в порядке возмещения ущерба 178 320 (сто семьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов
Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2026 года.