РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавишниковой Натальи Владимировны к Шпиталенко Антону Андреевичу о снятии ареста с автомобиля,
Установил:
Рукавишникова Н.В. обратилась в суд с иском к Шпиталенко А.А. о снятии ареста с автомобиля.
В обосновании иска указала, что в производстве Варненского РОСП ГУФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении Шпиталенко А.А.: № На исполнении в <данные изъяты> находилось исполнительное производство № возбужденное 02.11.2016 года на основании судебного приказа № 2-200/2004, выданного мировым судьей судебного участка №1 Варненского района Челябинской области, о взыскании со Шпиталенко Антона Андреевича задолженности по алиментам в пользу Шпиталенко Натальи Владимировны на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка составила 799 437,41 рублей. 24.05.2024 года в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): транспортные средства: Грузовые автомобили бортовые - <данные изъяты>, легковые автомобили - <данные изъяты> Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО2 вынесла постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на вышеуказанные транспортные средства. В настоящее время основания для наложения ареста отпали, в связи с добровольным погашением задолженности по алиментам, в виде передачи легкового автомобиля универсал <данные изъяты> взыскателю, что подтверждается ее заявлением о приеме данного автомобиля в счет долга по алиментам и договоров купли-продажи в пользу дочери - ФИО1. При таких обстоятельствах сохранение ареста на автомобиль нарушает права и интересы ответчика. Просит снять арест с автомобиля <данные изъяты>
Истец Рукавишникова Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Ответчик Шпиталенко А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что в производстве Варненского РОСП ГУФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении ответчика Шпиталенко А.А.: №
22.04.2004 года мировым судьей судебного участка №1 Варненского района Челябинской области по делу №2-200/2004 был вынесен судебный приказ о взыскании со Шпиталенко А.А. в пользу Шпиталенко Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.04.2004 года и до ее совершеннолетия (л.д.04). Задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка составляла 799 437,41 рублей, кроме того со Шпиталенко А.А. в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере 2 000 000 рублей (л.д.05).
24.05.2024 года в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании неустойки по алиментам, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): транспортные средства: Грузовые автомобили бортовые - <данные изъяты>, легковые автомобили - <данные изъяты>
15.08.2024 года судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> ФИО2. вынесла постановление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на вышеуказанные транспортные средства (л.д.05), в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по алиментам, в виде передачи легкового автомобиля универсал <данные изъяты> взыскателю, что подтверждается ее заявлением о приеме данного автомобиля в счет долга по алиментам и договором купли-продажи, заключенным между Шпиталенко А.А. и его дочерью – ФИО1. (л.д.06-07).
Однако согласно ответа на судебный запрос, предоставленного Варненским РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 27.08.2026 года, по состоянию на 25.08.2026 года действует запрет регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных и находящихся на исполнении в отношении Шпиталенко А.А.: № № запрет регистрационных действий от 05.10.2022 года, № № запрет регистрационных действий от 19.04.2024 года, № № запрет регистрационных действий от 30.01.2025 года, № № запрет регистрационных действий от 22.10.2025 года, № № запрет регистрационных действий от 22.10.2025 года, № № запрет регистрационных действий от 22.10.2025 года, № № запрет регистрационных действий от 22.10.2025 года (л.д.13-20). Собственником автомобиля до настоящего времени числится Шпиталенко А.А., доказательств иного суду не предоставлено.
Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства были вынесены в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Варненского РОСП ГУФССП России по Челябинской области.
В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку по общему правилу снять арест с автомобиля может только та структура, которая его наложила, а доказательств наложения Варненским районным судом Челябинской области обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> по указанным исполнительным производствам суду не предоставлено, кроме того, основания для снятия ареста согласно сведениям Варненского РОСП ГУФССП России по Челябинской области не отпали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рукавишниковой Н.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Рукавишниковой Наталье Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий С.С. Долгов
Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2026 года.