ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева Булата Арыслановича к Аликаеву Владимиру Радиковичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Гараев Б.А. обратился в суд с иском к Аликаеву Владимиру Радиковичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указал, что 10 апреля 2024 года между ним и Аликаевым В. Р. был заключен договор подряда № № на строительство бани на земельном участке истца. В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора Аликаев В.Р. (Исполнитель) в согласованные с Гараевым Б.А. (Заказчик) сроки обязуется произвести работы по сборке изделия, конструктивные особенности которого согласованы сторонами в Приложении №1 «Спецификация», которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Полное наименование изделия, размеры, комплектация, наименования и уровень качества строительных материалов, срок производства, а также особенности производства, монтажа, доставки и установки согласовываются сторонами в Приложении №1 «Спецификация» к настоящему договору. Однако Приложение №1 «Спецификация» между сторонами не было подписано. В устной форме стороны договорились о том, что Аликаев В. Р. построит Гараеву Б.А. баню на его участке по адресу: <адрес> в течение лета 2024 года. 10 апреля 2024 года по расписке № № Аликаев В. Р. получил от Гараева Б.А. денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг за баню размером 3x5. Общая стоимость работ указана в сумме 518 500 рублей. Однако после получения денежных средств Аликаев В.Р. никаких действий по постройке бане не совершил. В ходе переписки в мессенджере ответчик постоянно сообщал о том, что у него сломан автомобиль, и он не может приехать в <адрес>. Баня до настоящего времени не построена, денежные средства не возвращены. Истец направил 03 декабря 2024 года ответчику уведомление об отказе от договора подряда № № от 10.04.2024 года с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства до сегодняшнего дня не вернул. В договоре подряда № № от 10.04.2024 года отсутствует ответственность Исполнителя за просрочку возврата неотработанных денежных средств. Поскольку Аликаев В. Р. неправомерно удерживает сумму неотработанного аванса, то подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с 16.12.2024 г. (дата возврата денежных средств указанная в претензии - до 15.12.2024 г.) по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на 20.04.2026 года размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 99 151,59 рублей. Просит взыскать с Аликаева В. Р. в пользу Гараева Б. А. денежные средства в сумме 499 151,59 рублей, из которых: сумма неотработанного аванса по договору подряда № № от 10.04.2024 г. в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2024 года по 20.04.2026 года в размере 99 151 рублей 59 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 15 038 рублей; также просит взыскать проценты на сумму основного долга – 400 000 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 21.04.2026 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец Гараев Б.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аликаев В.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1, п.2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Судом установлено, что 10 апреля 2024 года между Гараевым Б.А. и Аликаевым В. Р. был заключен договор подряда № № на строительство бани на земельном участке истца, размером 3*5 (л.д. 9-17).
В соответствии с п.1.1, 1.2 Исполнитель в согласованные с Заказчиком сроки обязуется произвести работы по сборке изделия, конструктивные особенности которого согласованы сторонами в Приложении №1 «Спецификация», которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Полное наименование изделия, размеры, комплектация, наименования и уровень качества строительных материалов, срок производства, а так же особенности производства, монтажа, доставки и установки согласовываются сторонами в Приложении №1 «Спецификация» к настоящему договору. Однако Приложение №1 «Спецификация» между сторонами не было подписано.
Со слов истца, в устной форме стороны договорились о том, что Аликаев В.Р. построит Гараеву Б.А. баню на его участке по адресу: <адрес> в течение лета 2024 года. 10 апреля 2024 года по расписке № № Аликаев В. Р. получил от Гараева Б. А. денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты по договору подряда за строительство бани размером 3x5. Общая стоимость работ указана в сумме 518 500 рублей (л.д.8).
После получения денежных средств Аликаев В. Р. никаких действий по постройке бани не совершил. 03 декабря 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № № от 10.04.2024 года с требованием о возврате денежных средств в срок до 15 декабря 2024 года (л.д.21-22), однако на указанное требование ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).
Учитывая изложенное, с Аликаева В.Р. в пользу Гараева Б.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, переданные ответчику в качестве аванса по договору подряда № № от 10.04.2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер процентов, исчисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16 декабря 2024 года (следующий день за датой возврата денежных средств, указанной в претензии – 15 декабря 2024 года) по 20 апреля 2026 года составляет 99 151 рубль 59 копеек. Судом указанный расчет проверен, в данной части исковые требования, а также требования в части взыскания процентов на сумму основного долга - 400 000 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 21.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом в связи с подачей иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 038 рублей 00 копеек (л.д.26), которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Решил:
Исковые требования Гараева Булата Арыслановича удовлетворить.
Взыскать с Аликаева Владимира Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), в пользу Гараева Булата Арыслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, переданные ответчику в качестве аванса по договору подряда № № от 10.04.2024 года, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 декабря 2024 года по 20 апреля 2026 года в размере 99 151 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят один) рубля 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно на сумму задолженности по основному долгу - 400 000 рублей, начиная с 21.04.2026 года до исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов
Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2026 года.