ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 сентября 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Талиповой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к Талиповой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что 13.02.2025 года между <данные изъяты> и Талиповой С.Г. был заключен Договор Микрозайма № № о предоставлении займа в сумме 26 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить банку сумму займа в срок до 14 марта 2025 года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0, 8 процентов в день. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы <данные изъяты> с номером транзакции № Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Условия Договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем заключен Договор уступки прав требования №№ от 26.01.2026 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 13.02.2025 года по 17.07.2025 года взыскателем осуществлен расчет задолженности, сумма задолженности по договору займа № № составила 58 360 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 26 000 рублей, начисленные проценты – 30 592 рубля, пени – 1 768 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, долг не погашен. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 360 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.38).
Ответчик Талипова С.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 13.02.2025 года между <данные изъяты> и Талиповой С.Г. был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № о предоставлении займа в сумме 26 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата кредита 14.03.2025 года (л.д.16-18). Согласно справке по операции, кредитная организация свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом (л.д.11).
Данный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (л.д.12).
Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с условиями займа и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Между <данные изъяты> и ООО ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования №№ от 26.01.2026 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по спорному договору займа взыскателю (л.д. 10, 13-15).
Согласно расчету задолженности, за период с 13.02.2025 года по 17.07.2025 года сумма задолженности по договору займа № № составила 58 360 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 26 000 рублей, начисленные проценты – 30 592 рубля, пени – 1 768 рублей (л.д. 30-31).
Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования ООО ПКО «Фабула» в части взыскания долга по договору займа в размере 58 360 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с Талиповой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 13.02.2025 года в размере 58 360 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов