ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Аюпову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала Уральский банк обратилось к Аюпову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что 04.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и Аюповым А.М. заключен кредитный договор № в размере 1 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства предоставлялись заемщику на цели приобретения транспортного средства. Заемщиком условия кредитного договора не исполнены, документы о приобретении транспортного средства и договор залога в банк не предоставлены. В соответствии с п.4 индивидуальных условий, в случае непредставления документов в установленные сроки, и (или) не возникновении права залога кредитора устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 32,4 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность за период с 29.12.2025 по 07.08.2026 составляет 639 414 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг –533 155 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 98 128 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 044 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 086 рублей 55 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 788 рублей 29 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03,47).
Ответчик Аюпов А.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.47-48).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и Аюповым А.М. в электронном виде заключен кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк в размере 1 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 34,2 % годовых (л.д.26-31).
Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
За период с 29.12.2025 по 07.08.2026 задолженность составляет 639 414 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг –533 155 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 98 128 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 044 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 086 рублей 55 копеек (л.д.32).
Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания долга по кредитному договору № от 04.07.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 17 788 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Аюпова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 04.07.2024 года в размере 639 414 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг –533 155 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 98 128 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 044 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 086 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 788 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева