ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Солодянкину Степану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском к Солодянкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 22.11.2024 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.08.2026 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности составляет 168 377 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 897 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 27 009 рублей 62 копейки, пени – 6 470 рублей 81 копейка. Просят взыскать с Солодянкина С.Н. указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 051 рубль, обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03, 57).
Ответчик Солодянкин С.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.59).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.11.2024 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180 000 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.12).
Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
21.08.2026 ответчику направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредиту в полном объеме (л.д.09).
По состоянию на 20 августа 2026 года задолженность составила 168 377 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 897 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 27 009 рублей 62 копейки, пени – 6 470 рублей 81 копейка (л.д.35).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания долга по кредитному договору № от 22.11.2024 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что сторонами в п. 10 кредитного договора согласовано условие об обеспечении исполнения кредитного обязательства в виде залога автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, № (л.д.12).
Сведения об установлении залога в отношении указанного транспортного средства в пользу АО «ТБанк» содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.55-56).
На момент рассмотрения спора собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, является ответчик (л.д.54).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТБанк» в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Солодянкина С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размере 26 051 рубль (л.д.05).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Солодянкина Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2024 г в размере 168 377 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 897 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 27 009 рублей 62 копейки, пени – 6 470 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 051 (двадцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева