66RS0038-01-2026-000797-24
Гражданское дело № 2-464/2026
Мотивированное решение составлено
09 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 02 июля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Романченко Валентины Георгиевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Романченко Валентины Георгиевны о взыскании в пользу банка суммы задолженности в размере 51 235 рублей 32 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 24.02.2021 между Романченко В.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на 120 месяцев. Поскольку платежи не производились, образовалась просроченная задолженность на 08.05.2026 в размере 51 235 рублей 32 копейки (из них: просроченная ссудная задолженность – 49 228 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 74 рубля 04 копейки).
Романченко В.Г. умерла 00.00.0000. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, получен ответ, что заведено наследственное дело нотариусом Ереминой О.Ю. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего Романченко В.Г. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. (л.д. 5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Романченко Алексей Вячеславович, привлеченный судом в качестве ответчика на основании ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Привлеченные на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Романченко Вячеслав Иванович, Романченко Александр Вячеславович, Попова Любовь Андреевна - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (их представители): нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Свердловской области Еремина О.Ю. – в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, пояснений по существу спора не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено и следует из материалов дела, 24.02.2021 между Романченко В.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования) в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на 120 месяцев, под 10% годовых. (л.д. 15-16).
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. (л.д. 21-27).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите". Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru/. Изменения в общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.
Из выписки из лицевого счета №*** c 24.02.2021 по 08.05.2026, открытого на имя Романченко В.Г. в ПАО «Совкомбанк», за период с 0.03.2021 по 24.05.2025 заемщик воспользовался средствами, предоставленными ему банком по кредитному договору, за тот же период заемщиком внесены платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, последнее погашение задолженности произведено 00.00.0000, в дальнейшем погашение кредита должником не осуществлялось. (л.д. 10-11). Следующий платеж должен быть осуществлен должником 24.06.2025.
Поскольку платежи не производились, образовалась просроченная задолженность на 08.05.2026 в размере 51 235 рублей 32 копейки (из них: просроченная ссудная задолженность – 49 228 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 74 рубля 04 копейки). (расчет, л.д. 29-30).
В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Установлено, что Романченко В.Г. являлась собственником недвижимого имущества в виде: квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ...., на основании договора купли-продажи квартиры от 06.04.2017. Ее право собственности прекращено 13.11.2025, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 79-80).
Из наследственного дела *** после смерти Романченко В.Г., умершей 00.00.0000, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын Романченко Алексей Вячеславович. Супруг Романченко Вячеслав Иванович от принятия наследства отказался. При этом, наследнику Романченко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; прав на денежные счета, хранившихся в ПАО Сбербанк (доп.офис ***), счет *** со всеми причитающимися процентами (1 220 рублей 12 копеек). ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перешла Романченко В.И. как пережившему супругу на основании свидетельства о праве собственности пережившего супруга. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 027 583 рубля 54 копейки. Следовательно, стоимость ? доли составила 513 791 рубль 77 копеек. При определении стоимости данного наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данную стоимость, суду не представлено.
Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего Романченко В.Г., суду не представлено, судом не установлено.
Согласно заочному решению Невьянского городского суда от 05.12.2024 (с учетом определения об исправлении описки от 02.03.2026) по гражданскому делу ***, исковые требования публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романченко Алексею Вячеславовичу удовлетворены. Взысканы с Романченко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от 06.08.2023 за период с 06.08.2023 по 10.09.2025 в размере 201 968 рублей 79 копеек (из них: 196 677 рублей 89 копеек – основной долг, 5 290 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2023 по 10.09.2025), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей 06 копеек. Взысканы с Романченко А.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору №*** от 08.10.2023 за период с 08.10.2023 по 10.09.2025 в размере 29 410 рублей 92 копейки (из них: 28 627 рублей 57 копеек – основной долг, 783 рубля 35 копеек проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2023 по 10.09.2025), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскание за счет наследства: 231 379 рублей 71 копейка.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик-наследник приобрел наследство, стоимость которого определена на дату смерти в размере 515 011 рублей 89 копеек (1 220,12 + 513 791,77), с учетом положений п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что ответчик как наследник, принявший наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), может отвечать перед истцом – банком только в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, стоимость которого определяется на дату открытия наследства.
Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Если долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к положениям статей 323, 325 ГК РФ, все кредиторы имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально своей доле от общего размера долговых обязательств.
Применительно к настоящему делу долг наследодателя составил 51 235 рублей 32 копейки; ранее вынесенным решением с Романченко А.В. в пользу ПАО «УБРиР» взыскано 231 379 рублей 71 копейка; следовательно остаток стоимости наследственного имущества после исключения ранее взысканной суммы (515 011,89 - 231 379,71) составит 283 632 рубля 18 копеек, что превышает размер рассматриваемого долга.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному умершим заемщиком, подлежит удовлетворению как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению *** от 19.05.2026 (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романченко Алексея Вячеславовича (СНИЛС ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность умершего заемщика Романченко Валентины Георгиевны в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору от 24.02.2021 *** в размере 51 235 рублей 32 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. Всего: 55 235 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –