РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 08 июля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: представителя истца Ворошилова Е.И. – адвоката Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Евгения Ивановича к Никитину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Ворошилов Е.И. (далее – истец, займодавец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Никитину А.Ю. (далее - ответчик, заемщик) с требованиями (с учетом уточнения):
- взыскать с ответчика Никитина А.Ю. в пользу Ворошилова Е.И. сумму займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 600 000 рублей с 21.06.2023 по 08.07.2026, и на сумму 600 000 рублей с 01.01.2025 по 08.07.2026, в общей сумме 467 646 рублей 60 копеек;
продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 200 000 рублей с 09.07.2026 по день полной уплаты взысканной суммы;
взыскать с Никитина А.Ю. судебные расходы (государственную пошлину) в размере 31 482 рубля 41 копейка.
В обоснование требований истец указал, что 12.12.2023 между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику деньги в размере 1 200 000 рублей. Ответчик обязался возвратить 600 000 рублей до 20.06.2023, 600 000 рублей до 31.12.2024. Но свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В досудебном порядке вернуть долг ответчик отказывается. Со ссылками на ст. ст. 807, 808, 811, 395 просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на две суммы по 600 000 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 200 000 рублей с 09.07.2026 по день полной уплаты взысканной суммы; судебные расходы (государственную пошлину) в размере 31 482 рубля 41 копейка.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, его представитель адвокат Рыкова Д.М. доводы иска поддержала, представив суду подлинник выписки из лицевого счета, открытого на имя Ворошилова Е.И., с 12.12.2022, согласно которой ответчику Никитину А.Ю. была переведена денежная сумма в размере 1 200 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации (места жительства). В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда, при этом, именно он несет риск неблагоприятных последствий, наступивших в результате такого бездействия.
В силу ст. ст. 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на ответчике, как и риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. С учетом изложенного, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в материалы дела представлена расписка от 12.12.2022, из буквального содержания которой следует, что Никитин А.Ю., 08.06.1980 года рождения, получил от Ворошилова Е.И., 22.06.1950 года рождения, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязуется отдать: 600 000 рублей в срок до 20.06.2023, 600 000 рублей – до 31.12.2024.
Кроме того, паспортные данные ответчика, указанные в расписке, соответствуют данным, представленным МВД России в порядке межведомственного взаимодействия.
Из подлинника выписки из лицевого счета ***, открытого АО Банк Синара на имя Ворошилова Е.И., с 12.12.2022, следует, что состоялось «пополнение лицевого счета Александр Юрьевич Н.» путем перевода денежных средств в размере 1 200 000 рублей, что подтверждает доводы стороны истца о переводе данных денежных средств ответчику Никитину А.Ю. Исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 ГК РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.
Таким образом, по договору займа ответчик получил от истца денежные средства на условиях платности и возвратности и обязался их вернуть истцу равными частями по 600 000 рублей до 20.06.2023, до 31.12.2024. Расписка ответчика подтверждает факт получения ответчиком денежных средств. В расписке указаны паспортные данные ответчика.
Буквальное содержание данных документов в силу ст. 431 ГК РФ позволяет суду установить, что между сторонами спора возникло заемное правоотношение, на условиях, установленных данными документами.
Нахождение подлинника долговой расписки у истца, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца о невозврате суммы займа, доказательств, обосновывающих его возражения, не представила.
Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 1 200 000 рубля обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При установленных по делу обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно нижеприведенному расчету. На сумму 600 000 рублей с 21.06.2023 по 08.07.2026 (1114 дней).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
21.06.2023 – 23.07.2023
33
365
7,5
4 068,49
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 073,97
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
6 706,85
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
8 975,34
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
12 082,19
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 682,19
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
55 081,97
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
14 459,02
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
13 081,97
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
22 377,05
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
54 887,67
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
16 109,59
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
14 498,63
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
11 736,99
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
15 189,04
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
14 728,77
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
8 917,81
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
8 630,14
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
13 347,95
22.06.2026 – 08.07.2026
17
365
14,25
3 982,19
Сумма процентов: 305 617 рублей 82 копейки (Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).
На сумму 600 000 рублей с 01.01.2025 по 08.07.2026 (554 дня).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
54 887,67
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
16 109,59
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
14 498,63
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
11 736,99
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
15 189,04
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
14 728,77
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
8 917,81
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
8 630,14
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
13 347,95
22.06.2026 – 08.07.2026
17
365
14,25
3 982,19
Сумма процентов: 162 028 рублей 78 копеек.
Всего процентов: 467 646 рублей 60 копеек (305 617,82 - 162028,78)
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование об уплате процентов в порядке п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению с 09.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; период просрочки определён в календарных днях.
Иск подлежит удовлетворению.
Размер заявленных исковых требований составил 1 648 241 рубль 12 копеек. Следовательно размер государственной пошлины составляет 31 482 рубля 41 копейка. Истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере (чеки по операциям от 20.04.2026 на сумму 13 500 рублей, от 20.05.2026 на сумму 17 982 рубля 41 копейка).
После уточнения иска размер удовлетворенных исковых требований составил 1 667 646 рублей 60 копеек. Государственная пошлина должна составить: 31 676 рублей 47 копеек.
Государственная пошлина в размере 194 рубля 06 копеек (31 676,47 – 31 482,41) подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Никитина Александра Юрьевича (СНИЛС ***) в пользу Ворошилова Евгения Ивановича (СНИЛС ***):
- сумму займа в размере 1 200 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: на сумму 600 000 рублей за период с 21.06.2023 по 08.07.2026 в размере 305 617 рублей 82 копейки; на сумму 600 000 рублей за период с 01.01.2025 по 08.07.2026 в размере 162 028 рублей 78 копеек; расходы по государственной пошлине в размере 31 482 рубля 41 копейка. Всего: 1 699 129 рублей 01 копейка.
Взыскать с Никитина Александра Юрьевича (СНИЛС ***) в пользу Ворошилова Евгения Ивановича (СНИЛС ***) проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2026 до фактического исполнения денежного обязательства с суммы основного долга 1 200 000 рублей по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.
Взыскать с Никитина Александра Юрьевича (СНИЛС ***) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 194 рубля 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)