РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.10.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Рифей» к Груздеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по иску Груздева Валерия Викторовича к ООО «Компания «Рифей», АО «РИЦ» об установлении факта и возложении обязанности, установил:
ООО «Компания «Рифей» обратилось в суд с иском к Груздеву В.В. с требованиями:
по гражданскому делу № 2-509/2026 (с учетом уточнения) - взыскать задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года, февраль 2025 года, март 2025 года в размере 24 421,78 рубль; пени за просрочку оплаты за период с 11.07.2023 по 29.09.2026 в размере 14 483,39 рубля; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 14 483,39 рубля, начиная с 30.09.2026 по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей;
по гражданскому делу № 2-546/2026 - взыскать задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с апреля по декабрь 2025 года в размере 41 265,03 рублей; пени за просрочку оплаты за период с 12.08.2025 по 16.06.2026 в размере 11 886,72 рублей; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 41 265,03 рублей, начиная с 21.06.2026 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование требований указано, что ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.
Груздев В.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .....
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате полученных услуг, в результате чего образовалась спорная задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Груздев В.В. обратился со встречными исковыми требованиями к ООО «Компания «Рифей», АО «РИЦ» (с учетом увеличения исковых требований) с требованиями: установить фактическое место (площадки) накопления ТКО/КГО контейнерную площадку объемом 0,24 м.куб, с номером 1.415.784 (КП): .... по договору РФ....2043 от 00.00.0000 в отношении объекта, при использовании которых образуется ТКО по адресу: .... с внесением изменений в условия договора РФ03КО0103002043 от 01.09.2021 с даты его заключения;
возложить обязанность на регионального оператора произвести перерасчет начисленной платы по договору исходя из условий договора РФ03КО0103002043 от 01.09.2021 в отношении объекта, при использовании которых образуется ТКО по адресу: ...., с учетом фактического места (площадки) накопления ТКО/КГО контейнерной площадки с номером 1.415.784 (КП): ...., с объемом 0,24 м.куб, за период с 01.05.2022 по 01.09.2026;
признать действия ООО «Компания «Рифей» по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с ТКО, выставленными по УПД №22063000212/66/714 от 30.06.2022, УПД №22073100189/66/174 от 31.07.2022, УПД №22083100369/66/714 от 31.08.2022, УПД №22093000064/66/714 от 30.09.2022, УПД №2203100039/66/714 от 31.10.2022, УПД №22113000175/66/714 от 30.11.2022, УПД №22123100313/66/714 от 31.12.2022, УПД №23013100171/66/714 от 31.01.2023, УПД №23022800076/66/714 от 28.02.2023, УПД №23033100012/66/714 от 31.03.2023, УПД №23043000097/66/714 от 30.04.2023, УПД №23053100247 от 31.05.2023, УПД №23063000164/66/714 от 30.06.2023, УПД №23073100482/66/714 от 31.07.2023, УПД №23083100178/66/714 от 31.08.2023, УПД №23093000412/66/714 от 30.09.2023, УПД №23103100332/66/714 от 31.10.2023, УПД №23113000139/66/714 от 30.11.2023, УПД №24013100160/66/714 от 31.01.2024, УПД №25022800131/66/18 от 28.02.2025, УПД №25033100169/66/18 от 31.03.2025, незаконными;
возложить обязанность на ООО «Компания «Рифей» аннулировать задолженность Груздева В.В. по УПД №22063000212/66/714 от 30.06.2022, УПД №22073100189/66/174 от 31.07.2022, УПД №22083100369/66/714 от 31.08.2022, УПД №22093000064/66/714 от 30.09.2022, УПД №2203100039/66/714 от 31.10.2022, УПД №22113000175/66/714 от 30.11.2022, УПД №22123100313/66/714 от 31.12.2022, УПД №23013100171/66/714 от 31.01.2023, УПД №23022800076/66/714 от 28.02.2023, УПД №23033100012/66/714 от 31.03.2023, УПД №23043000097/66/714 от 30.04.2023, УПД №23053100247 от 31.05.2023, УПД №23063000164/66/714 от 30.06.2023, УПД №23073100482/66/714 от 31.07.2023, УПД №23083100178/66/714 от 31.08.2023, УПД №23093000412/66/714 от 30.09.2023, УПД №23103100332/66/714 от 31.10.2023, УПД №23113000139/66/714 от 30.11.2023, УПД №24013100160/66/714 от 31.01.2024, УПД №25022800131/66/18 от 28.02.2025, УПД №25033100169/66/18 от 31.03.2025;
взыскать с ООО «Компания «Рифей» в пользу Груздева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
В обоснование встречных исковых требований указано, что между ООО «Компания «Рифей» и Груздевым В.В. заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0103002043 от 01.09.2021. Согласно приложению № 1 к договору местом нахождения объекта, при использовании которых образуется ТКО, является: ...., и местом накопления ТКО/КГО контейнерную площадку: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Кирова, 1. Согласно ответу администрации Невьянского муниципального округа от 00.00.0000 в реестре мест (площадок) накопления коммунальных отходов на территории Невьянского муниципального округа имеется контейнерная площадка с идентификационным номером 1.415.784, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Комсомольская, 2А. Таким образом, в отношении указанного выше объекта Груздева В.В., администрацией Невьянского муниципального округа была установлена в муниципальном реестре мест накопления ТКО Невьянского муниципального округа контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Невьянск, ул. Кирова, 1, что являлось основанием, чтобы АО «РИЦ» в рамках агентского договора начисляли Груздеву В.В. платежи за соответствующую коммунальную услугу исходя из объема, контейнерной площадки по адресу: г. Невьянск, ул. Кирова, 1, тогда как, его объект должен быть отнесен к контейнерной площадке с номером 1.415.784, расположенной по адресу: г. Невьянск, ул. Комсомольская, 2а, с объемом 0,24 м.куб. Указанная ситуация приносит Груздеву В.В. убытки в виде разницы между объемом контейнерной площадки по ул. Кирова я, и объемом контейнерной площадки по ул. Комсомольская, 2а. Кроме того указывает, что счета на оплату составлены истцом в одностороннем порядке. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, считает, что платежи должны выставляться исходя из объема контейнерной площадки с номером 1.415.784, объемом 0,24 м.куб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения. Представитель ООО «Компания «Рифей» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Груздев В.В. и третье лицо Мирсоянов М.Ю. ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Компания «Рифей», требования Груздева В.В. просили удовлетворить.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.05.2018, заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства .... и ООО «Компания «Рифей», истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, на территории Невьянского городского округа, в спорный период времени.
Груздев В.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью 88,4 кв.м, расположенного по адресу: .....
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
На основании п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Из ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч. 1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2). Региональный оператор вправе осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории иного субъекта Российской Федерации в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации (ч. 3). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 5).
В пунктах 4, 4(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту – Правила № 354) указано, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах (подп. Ж). Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил.
В подпункте "в" пункта 8(1) Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" говорится о том, что в отношении нежилых помещениях региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями и нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 8(4) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В п. 8.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 указано, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).
В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил. (п. 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156).
01.09.2021 между ООО «Компания «Рифей» и Груздевым В.В. заключен договор на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0103002043. Указанное обстоятельство в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.
Из приведенных выше норм права следует, что у Груздева В.В., как собственника нежилого помещения, возникла обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В свою очередь, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Отсутствие контейнерной площадки или контейнера для сбора и накопления твердых коммунальных отходов не исключает пользование потребителем услугой регионального оператора с учетом получения потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством использования любой контейнерной площадки, включенной в территориальную схему обращения с отходами.
Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности ответчику на праве собственности нежилого помещения, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, подлежат удовлетворению.
Из п. 8.18. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Форма типового договора, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.
Положения типового договора предусматривают, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Проверив представленные ООО «Компания «Рифей» счета на оплату и расчет размера задолженности, суд соглашается с ним, считает его верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленными тарифами.
Таким образом, размер задолженности за период с июня по декабрь 2023 года, с февраля по март 2025 года составляет 24 421,78 рубль; с апреля по декабрь 2025 года составляет 41 265,03 рублей. Итого: 65 686, 81 рублей.
Стороной ответчика не оспаривался в судебном заседании факт не оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорные периоды.
Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанности по вывозу ТКО материалы дела не содержат, как и доказательств оплаты ответчиком указанных коммунальных услуг в спорный период.
Заключение договора на поставку вторичного сырья, в силу действующего законодательства, не освобождает Груздева В.В., как собственника нежилого помещения, своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения гражданского дела уточнены исковые требования, и исключены периоды, подпадающие под срок исковой давности, а именно: с июня по декабрь 2022 года, с января по май 2023 года, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Разрешая требований ООО «Компания «Рифей» о взыскании пени и проверяя представленный им расчет, суд, соглашается с ним и считает его арифметически верным.
При этом, суд учитывает, что расчет пени произведен с учетом положений Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474), в соответствии с которыми с 28.02.2022 установлен особый порядок исчисления пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключающийся в применении размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.
Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5%.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (в определениях от 21.12.2000 № 263-О и № 277-О, от 14.03.2001 № 80-О), гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, гражданское законодательство вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В своих возражениях Груздев В.В. указал, что он является пенсионером, размер неустойки является завышенным, относительно сумме основного долга.
Суд, с учетом размера удовлетворенных требований, возражений ответчика по требованиям истца в данной части, считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пени, предъявленной истцом к взысканию в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что при оценке соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, определенный размер задолженности, и приходит к выводу, что взыскание пени в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон. Суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию размер пени до 1 000,00 рублей.
Относительно исковых требований Груздева В.В., суд приходит к следующему.
Как следует из информационного письма администрации Невьянского муниципального округа от 16.09.2026, на основании заявления Груздева В.В. и в целях улучшения качества коммунального обслуживания населения, администрация приняла решение о создании новой контейнерной площадки по адресу: ..... Данный объект был внесен в реестр мест (площадок) накопления коммунальных отходов 02.070.2026 под № 1.415.784.
То обстоятельство, что ответчик на территории, прилегающей к нежилому зданию по адресу: ...., оборудовал свою контейнерную площадку для накопления ТКО, которая включена в территориальную схему обращения с отходами, не может являться основанием для определения объема ТКО ответчика исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, поскольку ответчик не заключил с истцом в юридически значимый период договор на оказание услуг по обращению с ТКО с указанием в договоре в качестве места сбора ТКО данной контейнерной площадки и согласовании подъездных путей к ней.
По общему правилу ресурсоснабжающая организация, которой фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности договорных обязательств (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") не обязана самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений, а также контейнерных площадок, оборудованных самостоятельно потребителями коммунальных услуг.
Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Компания «Рифей» удовлетворить.
Взыскать с Груздева Валерия Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу ООО «Компания «Рифей» (ИНН 7204189710) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с февраля по март 2025 года, с апреля по декабрь 2025 года в размере 65 686, 81 рублей, пени в размере 1 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 рублей.
Взыскать с Груздева Валерия Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО «Компания «Рифей» (ИНН 7204189710) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 65 686, 81 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2026 и по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении исковых требований Груздева Валерия Викторовича, предъявленных к ООО «Компания «Рифей» и АО «РИЦ», отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: