Решение
Именем Российской Федерации
16.07.2026 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путиловой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-491/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Нарыжнову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
10.12.2025 от ООО «ПКО «ФинТраст» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Нарыжнову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 87 857 рублей 04 копейки из которых: 58 902 рубля 49 копеек – основной долг; 28 954 рубля 55 копеек - проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 по договору уступки прав требования *** к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в отношении должника Нарыжнова Ю.А.
Согласно договора ***, Нарыжнов Ю.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 87 857 рублей 04 копейки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.
Заочным решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.01.2026 исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены.
Определением суда от 10.06.2026 Нарыжнову Ю.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение суда от 21.01.2026 отменено, дело назначено к рассмотрению.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нарыжнов Ю.А. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из обстоятельств дела усматривается, что 24.02.2016 ответчик Нарыжнов Ю.А. обратился с заявлением в ПАО КБ «УБРиР», в котором просил предоставить ему кредит на потребительские цели в сумме 69 000 рублей 00 копеек. В этот же день между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Нарыжнову Ю.А. предоставили кредит на 36 месяцев в сумме 69 000 рублей 00 копеек под 29% годовых.
С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении. Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 87 857 рублей 04 копейки.
00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав ***, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № KD93582000829 в сумме 87 857 рублей 04 копейки.
00.00.0000 ООО «Вин Лэвел Капитал» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по договору ***, заключенному с ответчиком в сумме 87 857 рублей 04 копейки, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** /л.д. 9-11/.
Из материалов дела следует, что ООО «ПКО «ФинТраст» направил ответчику требование о полном погашении задолженности /л.д.15/.
После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № *** отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика 00.00.0000 /л.д.21/.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 24.02.2016 в размере 87 857 рублей 04 копейки из которых: 58 902 рубля 49 копеек – основной долг; 28 954 рубля 55 копеек - проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 24.02.2016 сроком на 36 месяцев, последний платеж подлежал оплате 24.02.2019.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по последнему платежу истек 24.02.2022.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что на момент предъявления настоящего иска 03.12.2025 (дата направления в суд искового заявления) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.
То есть на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (26.11.2024) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в добровольном порядке в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Нарыжнову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 87 857 рублей 04 копейки из которых: 58 902 рубля 49 копеек – основной долг; 28 954 рубля 55 копеек – проценты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 00.00.0000.
Председательствующий - Т.А. Орлова